Какво е обяснен Законът за справедливия данък - плюсове и минуси

Една система, придобила следното през последните години, се нарича План за справедлив данък. Просто казано, този план би заменил федералната система за данък върху доходите с плосък национален данък върху продажбите. Привържениците вярват, че тази инициатива ще премахне пропуските, равномерно разпредели данъчната тежест и ще премахне караницата, без да намалява федералните данъчни приходи.

Мненията обаче се различават значително и противниците твърдят, че справедливият данъчен план ще изисква средната класа да плаща най-много данъци, докато заможните ще се радват на още по-лека данъчна тежест.

За да разберете къде се намирате по този важен въпрос, вземете фактите, претеглете плюсовете и минусите и направете свои лични заключения.

Какъв е справедливият данъчен план?

Законът за справедливия данък (HR 25, S 13) предлага федералното правителство да спре да събира много различни видове данък върху дохода, включително:

Данък върху доходите на физическите лица
Социалноосигурителен данък
Данък Medicare
Данък върху печалбата върху капитала
Данък за самостоятелна заетост
Данък върху имотите
Алтернативен минимален данък

Вместо това, правителството би генерирало данъчни приходи чрез установяване на национален данък върху продажбите на повечето закупени стоки. Бизнесът би събирал данъка на мястото на продажба и ще изпраща приходите на федералното правителство. IRS ще остарее и вашият нетен доход вече няма да има нищо общо с това колко изключения можете да поискате. Вместо това, вашата заплата ще бъде точно колко пари печелите: без данъци.

Освен това свързаното законодателство би отменило Шестнадетата поправка, което означава, че федералното правителство няма да има право да начислява данъци върху дохода. Държавите и местните власти обаче все още ще могат да събират приходи чрез данъци върху доходите и продажбите по своя преценка.

Как би работил данъкът върху продажбите

Предлаганият данък върху продажбите ще възлиза на 23% от общото плащане за почти всички покупки. Звучи, че просто ще платите 23% данък върху продажбите, нали? Не точно. По принцип това се оказва 30% данък върху продажбите, тъй като няма да плащате данъка в регистъра, както сега.

Например, артикул с марка 100 долара вече ще включва данъка върху продажбите в него - в този случай 23 долара. Това се нарича приобщаващ данък. С други думи, цената на артикула без данък би била 77 долара. Но 23 долара, платени при покупка от 77 долара, са приблизително 30%, какъвто сме свикнали да го изчисляваме. Докато 30% са стръмни, вие бихте работили с много по-голяма заплата, тъй като никой федерален данък не би бил удържан.

Освен това планът за справедлив данък се опитва да реши проблема с двойното данъчно облагане. Понастоящем предприятията трябва да плащат данък върху продажбите на материалите, които използват за създаване на стоките, които продават, които след това отново се облагат с данък. В действителност един и същ материал се облага с данък два пъти. Съгласно предложеното законодателство артикулите, закупени директно от бизнеса, биха могли да избегнат данъка върху продажбите и по този начин да избегнат двойното данъчно облагане. Това би трябвало да намали цената на едро на покупката ви и на теория би трябвало да намали и цената на дребно.

И накрая, използваните артикули няма да бъдат облагани с федералния данък върху продажбите.

Пребатът

Предварителната отстъпка - или „годишна надбавка за потребление“ - е предназначена отчасти да облекчи американците на ниво бедност, като предоставя месечна проверка, която по същество ще компенсира всичките им разходи за данък върху продажбите. Размерът на помощта ще се основава на насоките за ниво на бедност и ще се увеличи за по-големи семейства.

Въпреки че отстъпката е насочена към по-бедни семейства, всеки би получавал месечни чекове, независимо от доходите. Предварителната сделка повдига още един спор между критиците и привържениците. Това е най-скъпият елемент от целия план, би бил най-голямата програма за предоставяне на права в историята на Америка и би представлявал социално плащане, дори и за тези без нужда. С други думи, милиардерско семейство с две родители с две деца ще получи същата месечна отстъпка като домакинство с две родители и две деца, които се борят да получат 20 000 долара годишно.

Предимства

Планът за справедлив данък може да бъде изгоден по следните начини:

Предпочитане на хората с висок доход. В момента данъчната ни система се основава на данъчни скоби: Колкото повече правите, толкова повече плащате данъци. Според справедливия данъчен план, само сумата на дохода, който вие харча се облага с данък. Някой, който прави 200 000 долара и харчи 100 000 долара, например, би плащал само 11,5% от доходите си от данъци.
Подпомагане на инвестициите. Тъй като данъкът върху капиталовите печалби ще бъде елиминиран, хората, които могат да си позволят да инвестират, ще се радват на растежа на безмитен състав. Това би било подобно на това да имате IRA, в която бихте могли да инвестирате колкото искате и да изтеглите средства по всяко време без данъци или неустойки. (Според действащото законодателство можете да инвестирате само определена сума годишно и трябва да бъдете 59 1/2, за да изтеглите средства без неустойка.)
Улесняване на прогнозирането на данъчните приходи. Тъй като ставките на потреблението са били много по-стабилни от доходите, изчисляването на данъчните приходи вероятно ще бъде по-просто, а прогнозите ще бъдат по-точни.
Полза за бизнеса. Наред с премахването на двойното данъчно облагане, предложеният план ще се отърве от данъци върху заплатите и данъци върху капитала и инвестициите. Тази промяна би могла да облагодетелства значително бизнеса и купувачите, защото цените могат да паднат поради увеличената харчеща мощност и по-ниските производствени разходи.
Изискване на повече дисциплинирани навици за изразходване. От разразилата се употреба на кредитни карти и кризата с ипотечния дълг става ясно, че страната ни е станала твърде зависима от кредита. Справедливият данък би сложил край на този проблем, тъй като колкото повече харчите, толкова повече плащате. Освен това хората вероятно ще са склонни да изплащат дълга си, вместо да харчат повече, тъй като парите, които отиват за сметки за кредитни карти, няма да бъдат облагани с данък.
Елиминиране на данъчната администрация и картотекиране. Просто казано, няма да е необходимо да подавате данъци и IRS ще затвори магазина.
Предоставяне на отстъпки. Месечната проверка би помогнала за компенсиране на част от плащането на данък върху продажбите на всяко домакинство, особено за семейства близо и под прага на бедност.

Недостатъци

Драскайте повърхността на този план и той се разпада, поне за много от нас. Дори ако перспективни икономисти могат да аргументират потенциалните дългосрочни ползи, те не изглеждат достатъчно големи или сигурни, за да компенсират краткосрочния хаос, който би се нанесъл върху средната класа, ако такъв план се осъществи.

Основните опасения включват:

Наказание на долния и средния клас. Хората и семействата, които са над нивото на бедност и се считат за средна класа, ще понесат основната тежест на данъчната тежест за страната. Това е прогресивен данък, което означава, че заможните плащат повече, а бедните и средната класа плащат по-малко като процент от доходите си. Това очакване обаче ще се сбъдне само ако хората отделят 100% от своите доходи за облагаеми разходи. Данъкоплатците - особено по-заможните граждани - няма вероятност да изберат да живеят от заплата до заплата. Заможните вероятно няма да търгуват с инвестиции за разход в скоро време, така че този план наистина би бил регресивен - което означава, че тези с по-малко пари в крайна сметка ще плащат по-висок процент от приходите си от данъци.
Увеличаване на потенциала за укриване на данъци. Такава висока данъчна ставка върху продажбите несъмнено ще доведе мнозина до укриване на данъка, вероятно чрез търговия и закупуване на стоки в други страни.
Намаляване на общите разходи. Според това предложение най-добрият начин да намалите данъчната си тежест ще бъде да харчите по-малко. Твърде малкото разходване не е добре за нито една капиталистическа икономика. Всъщност, докато много настоящи данъчни стимули са създадени специално за стимулиране на потребителските разходи, големият данък върху продажбите може да обезкуражи потребителите да харчат свободно, като по този начин навреди на икономиката.
Елиминиране на данъчни облекчения и кредити. Много хора получават значителна полза от общите лични данъчни отчисления, като удръжка върху лихвата за жилищна ипотека, кредит за деца и зависими грижи, кредити за образование и удръжки и спечелен данък върху дохода - да не говорим за способността за приспадане на медицински сметки и разходи и лихва за студентски заем Разходите за собственост на жилищата биха могли да се повишат значително за собствениците на жилища, които понастоящем са разкроени и имат големи лихвени плащания. Наемането ще стане още по-привлекателно и един вече тежък пазар на недвижими имоти може да бъде опустошен.
Превръщане на доходите на държавата в по-голяма тежест. Въпреки че федералният данък върху доходите ще отмине, данъкът върху доходите на държавата ще остане и разбира се, той вече няма да бъде приспадан срещу федералните данъци. Ефектът ще бъде голяма тежест за жителите на щатите с високи данъци като Калифорния. Освен това, освен ако не живеете в държава без данък върху продажбите, като Орегон или Ню Хемпшир, бихте могли да си платите членка данък върху продажбите отгоре на справедливия данък и отгоре върху данъка върху дохода на държавата ви. За семейство, живеещо в Лос Анджелис, което прави 100 000 долара, това би било над 40%!
В зависимост от твърде много разходи. Парадоксално е, че този данък е зависим от разходите, но в същото време го обезсърчава. Плюс това, тъй като много заможни индивиди вече инвестират в своя и в други бизнеси, те могат да бъдат допълнително мотивирани да го направят. Тези ходове биха могли да са от полза за икономиката като цяло, но тъй като тези дейности биха били необлагаеми, националната тежест се прехвърля към по-ниските икономически класове.
Увеличаване на разходите за имигрантите. Системата за предварителна проверка няма да включва неграждани, като значително повишава разходите за живот, особено за имигрантите с по-ниски доходи, притежателите на карти за постоянно пребиваване („зелени“) и притежателите на визи. Това може също така да възпира високо образованите чуждестранни работници с голяма кариера, като лекари, инженери и работници в технологичния сектор, от имиграцията.

Законът за справедливия данък и приобщаващото данъчно облагане

Законът за справедливия данък може да се опита да подобри сегашната система, която благоприятства заможните с вратички и големи удръжки, като я замени с по-справедлива система за данъчно облагане. Това обаче може да не е така. Докато недостатъците са тревожни, най-тревожното е как защитниците представят плана.

Първо, нека бързо да прегледаме текущия данък върху продажбите и какво би означавала промяната. Всички в тази страна са свикнали да плащат това, което се нарича „изключителен данък“ върху техните покупки. Това означава, че виждаме колко струва един артикул и след това изчисляваме данъка върху тази цена. Всъщност, докато не прочетох за Закона за справедливия данък, не знаех, че има друг начин за плащане на данък върху продажбите.

Тъй като това е същността на плана за справедлив данък, си струва да се обърнем внимание отново. Ако закупите артикул за 100 долара, който има 23% данък, бихте очаквали да платите общо 123 долара. Това би бил изключителен данък. Планът за справедлив данък обаче изчислява данъка им като включителен. С други думи, вашата покупка от 100 долара вече включва 77 долара за колко струва артикулът и 23 долара за реалния данък. Но данък от 23 долара при покупка от 77 долара излиза на 30% от начина, по който в момента го измерваме.

При обяснението на плана изглежда, че привържениците на справедливия данък го наричат 23% данък, така че планът звуци По-добре. И това ме кара да се чудя, какво още въртят и защо на първо място представят погрешно един аспект от плана си? Ако хората, които проверяват данъчния план, не разбират защо е подвеждащо да се говори за включване търговски данък, тогава подозирам, че и други аспекти на плана ще бъдат подвеждащи и евентуални недостатъци.

От друга страна, ако погрешката е умишлена (което изглежда като рационалното обяснение), какво още се опитват да се промъкнат покрай нас и защо? Сякаш дължината на списъка на минусите не е достатъчна, този прост бит ме кара да подозирам, че справедливият данък е всичко друго, но не и честно, и че това е просто още един залог да накараме останалите да забият джобовете на горния и фирмени класове.

Какво означава това за вас?

Справедливият данък набира сила, защото много хора смятат, че сегашната ни система на данъчно облагане е несправедлива. Но въпреки че твърди друго, този план не е по-различен.

Имайте предвид, че много семейства в момента могат да получат ефективната си федерална данъчна ставка далеч под 23%. Имам семейство с пет човека: двама възрастни и три деца. Ефективната ни данъчна ставка беше 8,91% миналата година и макар да не сме близо до нивото на бедност, ние не се считаме отдалече заможни. Разбира се, имаме ипотечна и частна ипотечна застраховка, плюс едно дете в колеж, две в началното училище и много лихви за студентски заем. С други думи, ние имаме a много на приспадания, които да загубите, ако справедливият данък премине.

Погледнете вашата данъчна декларация, за да намерите ефективната си данъчна ставка. Ако използвате услуга като TurboTax или H&R Block, тя трябва да бъде посочена на първата страница. Колко повече (или по-малко) бихте платили по плана за справедлив данък? Ако нямате деца или ипотека и имате добра заплата, данъчната ви ставка може да е доста висока. Но смятате ли някога да имате ипотека или деца? И как се чувствате по отношение на средната класа, която поема основната тежест на този данъчен план, за да поддържа страната платежоспособна - независимо дали сами сте в този клас или не?

Вземете това предвид и помислете колко повече или по-малко ще платите, когато решавате дали смятате, че справедливият данък е наистина справедлив.

Заключителна дума

Много от нас търсят промяна - онази промяна, която ще върне страната ни в дните си на слава или поне ще даде на нас по-щастлив шейк, за да сме удобни и успешни. И поради това може да бъде лесно да се повярва на всичко, което казва любимият ни политик, без да прави оценка на фактите. Случвало ми се е и съм била разочарована.

Като отговорни граждани трябва сами да проучим фактите на справедливия данък. Едно място за начало е да погледнете кой е спонсорирал законопроекта. Каква е тяхната история и какво са подкрепяли в миналото? Това може да ви даде представа за мотивациите им и за кого всъщност служат - хората или специалните интереси. Просто не приемайте моята дума за това или за някой друг. Най-добрият начин да се създаде наистина справедлива система за данъчно облагане е да се изискват твърди факти за закачливите звукови критерии и празни обещания.

Какви са вашите мисли за сегашната система на данъчно облагане? Мислите ли, че справедливият данък ефективно ще се справи с тези проблеми?