Как да поддържаме граждански дискурс - разбиране на политическото разделение
Гражданството, за повечето хора, е просто учтив, разумен и проявява уважително поведение. Когато хората не са съгласни, дискусията се превръща в лични атаки; случаи на грубост за други хора са често срещани в магазините за хранителни стоки, в градските улици, дори между съседите. Според гражданското проучване за 2013 г. в Америка: национално проучване, повечето американци смятат, че тази ера на безсилието е „вредна за бъдещето на страната ни“ и вероятно ще ерозира още повече в бъдеще.
Констатациите включват:
- 95% от американците смятат, че имаме проблем с гражданството в Америка
- 81% смятат, че нецивилното поведение води до увеличаване на насилието
- 80% са съгласни, че нивото на гражданство няма да се подобри, докато нашите правителствени ръководители не действат по-добронамерено
- 71% смятат, че гражданството е по-лошо в сравнение с преди няколко години
- 70% смятат, че безкористта е нараснала до нивата на кризата
Същото проучване сочи, че един от тримата работници смятат, че работното им място е недобросъвестно, което води до недоволство на работното място, изгаряне и стрес и агресия на работното място, което се доказва от броя на служителите и бившите служители, които се връщат на работните си места, за да отмъстят точно и извършват масови убийства , Освен това е скъпо, забавянето на производството, ограничаването на участието на служителите във фирмените проекти и по-високия оборот с един от четирима служители, които напускат работата си, приписвайки я на безкористност на работното място.
Д-р Гари Нами, психолог и съосновател на Института за тормоз на работното място, отбелязва, че липсата на гражданство и тормоза вървят ръка за ръка, питайки: „Как в света можем да спрем да тормозим в училищата, на работното място, в политиката , когато е толкова близо до нашия национален характер в момента? “
Какво е гражданството?
Според Института за гражданство, „Гражданството претендира и се грижи за своята идентичност, нужди и вяра, без да деградира някой друг“ в процеса. “ Става въпрос за несъгласие без неуважение или несъгласие, търсене на обща позиция като отправна точка за диалог за различията и изслушване на собствените предубеждения, стереотипи и предразсъдъци. Накратко, това е Златното правило на личните отношения.
Добрите нрави са начинът, по който изразяваме своята любезност към другите и са от съществено значение за управлението на добрите отношения. Хората са хиперсоциални същества, а маниерите - осъзнати и несъзнателни действия, които демонстрират отношението ни към тези около нас - са от решаващо значение при установяването, поддържането и засилването на връзката и сближаването. Тъй като личното щастие или нещастие до голяма степен зависят от качеството на отношенията, които имаме с другите, изграждането на по-хармонични отношения, въпреки че добрите нрави (гражданството) могат да доведат до по-добро качество на живот.
В резултат на това трябва да осъзнаваме особено условията, които могат да доведат до изчезване на добрите нрави, като например, когато направим следното:
- Упражнявайте малко личностно сдържане
- Вижте другите като средство за постигане на цел, а не като цел в себе си
- Преследвайте финансови печалби и лични постижения над всичко останало
- Понасят непрекъснат стрес и умора
- Оставете непознатите да останат непознати
Политическо разделение и ефектът на чаената партия
Мнозина смятат, че появата на чаената партия - група от американци, които са склонни да бъдат социално и политически консервативни, бели, мъже, женени и по-възрастни от 45, които смятат себе си за глас на „истинските американци“ - е била основна фактор за ескалирането на безкористността и тактиките на тормоз в политиката и впоследствие в американското общество. Адвокатът Еми Руби-Сакс, пишещ в The Huffington Post, твърди, че „Чаеното парти прави своя знак, като открива недостиг и ги атакува безмилостно“, действия, които много основни, традиционните републиканци са открили с опасност. Привържениците на чаената партия твърдят, че тяхната реторика е необходима, за да „осъзнаем всеки въпрос, който поставя под въпрос сигурността, суверенитета или вътрешното спокойствие на любимата ни нация, Съединените американски щати“.
Чаената партия всъщност е хлабав конгломерат на различни политически групи - Чаено парти, Чаено парти експрес, Патриоти за чаено парти и други, които споделят вълна от гняв, започнала с атаката на 11 септември на Кулите близнаци, породена от големи обществени промени възприемана като антихристиянска и социалистическа и избухнала в широко разпространена политическа дейност в резултат на колапса на икономиката през 2008 г. и избора на Барак Обама. По време на кампанията през 2008 г. активистите на чаената партия носеха табели, изобразяващи Обама като Дявола, Антихриста и Хитлер. Те също носеха оръжия на митинги и параноичният им страх от правителството се превърна в омраза и агресия, според писателя Карън Харпър. Според статия от 13 януари 2014 г. в The Washington Times, Фондът за лидерство на чайната партия PAC обяви един от по-изтъкнатите републиканци, председателят на Камарата Джон Бонер, „враг на консерваторите“, чието ръководство е „идеологично фалирало“.
Не е изненадващо, че противниците на Чаеното парти реагират в натура. Представителят Кийт Елисън, демократ от Минесота, твърди, че членовете на чаената партия „се обвиват в [американския] флаг, но не отстояват основните американски ценности. Ние сме." Брус Бартлет, политически съветник на Роналд Рейгън и Джордж Х.В. Буш нарича членовете на чаената партия „глупави, глупави, игнорами, които нямат представа за какво говорят, екстремисти, биготирани“.
Сенатор Тад Кокран, републикански сенатор от Мисисипи, нарича опонента си на чаената партия „екстремист“, който би бил опасен, ако бъде избран. Антъни Димаджо, автор на наскоро издадената книга „Възходът на чаената партия: Политическото недоволство и корпоративните медии в епохата на Обама“, твърди, че вината на Чай партията за икономическата стагнация на страната е „по-детски наивна, поразително невежа и тревожно. протофашист, което прави работата с тях трудна, ако не и невъзможна. “
Вследствие на прекалено разгорещената реторика, подхранвана от партизански новини за 24/7, анонимността на Интернет и склонността на хората да вярват на необосновани слухове и крещящи измислици, гражданството е трудно постижимо, тъй като често грешим политическите противници за врагове. Както казва д-р Нами, „Ако сме в режим на постоянна война като общество, това звучи тривиално, звучи като детско, звучи наивно утопично, за да каже:„ Не можем ли да се разбираме всички? “ Ако призовавате за гражданство или спиране на неотменена, безпрепятствена агресия, те ви наричат един wimp. Те мислят, че сте сводник. "
Разделения и разлики
Докато следващите сегменти са сред по-очевидните разлики, които могат да доведат до различни гледни точки, има редица други като сексуална идентичност, пол, образователно ниво, регион, в който човек живее, и професия, която може да повлияе на нечии мнения, силата или страст, с която се поддържа мнението, и потенциалът да се намери общо с другите.
1. Възраст
По традиция младите представляват най-големия сегмент от населението. Според проучване на Pew Research обаче тяхното доминиране ще изчезне през следващите няколко десетилетия.
Например през 1960 г. хората на възраст 14 и по-млади съставляват приблизително 31,0% от целевата популация, докато хората на възраст 65 и повече години са 9,24%; до 2015 г. младите (на 14 и по-ниски години) ще представляват 19,3% от населението, а тези на 65 и повече години ще бъдат 14,84% от общото население. Тъй като нуждите и отношението (както и историята на гласуването) варират в зависимост от възрастта, вероятно има съществен конфликт по отношение на посоката на страната, ролята на правителството и разпределението на активите между различните възрастови групи. Трябва да се отбележи, че по-възрастните американци традиционно са най-голямата група последователни гласоподаватели, като по този начин извличат максимално влияние върху националните и местните политики.
2. Етнически и расови
Както The Washington Post съобщава през 1998 г., Америка не е топилен съд, а купа за салата. В исторически план имигрантите в Америка се интегрираха бързо в едно общество поради големия приток на бели имигранти от Европа, първоначално ирландци, германци, италианци и източноевропейци. Интеграцията беше насърчена, тъй като новодошлите изглеждаха като хората, които вече са тук. Въпреки това, през последните години имигрантите все повече са от Азия и Латинска Америка и поддържат етническата си идентичност в отделни, изключени общности.
По-новите емигранти се идентифицират по-лесно физически по цвета на кожата им, езика, на който говорят, и традициите, които спазват. Това многообразие създава възможност за предразсъдъци и стереотипи, особено през трудни икономически времена. Докато тези, които се идентифицират като бели, остават най-големият сегмент от населението (63,7%), сега латиноамериканците представляват втория по големина сегмент (16,3%) от населението, следван от чернокожи или афроамериканци (12,6%) и азиатски американци (4,8%) , Останалите 2,5% включват американски индийски, аласкински местни, коренни хавайски и други раси, според американското бюро за преброяване на населението през 2010 г. Испанците са най-бързо развиващият се сегмент.
Промените в многообразието на населението са безпрецедентни, особено в няколко щата и създадоха съществен конфликт относно последващата посока на управление в тези държави. Към 2010 г. Калифорния, Тексас, окръг Колумбия, Хаваи и Ню Мексико са имали популации от „мнозинство от малцинство“, което означава, че повече от 50% от населението е член на малцинствена група. До 2060 г. белите американци ще представляват 45% от населението.
3. Икономически
Според доклад на Pew Center Research, в средата на 70-те години първите 1% от семействата, които печелят доходи, са получили приблизително 11% от общия доход преди данъци в Съединените щати, докато най-долните 90% от семействата са получавали 67,5% от общия брой. Към 2012 г. първите 1% са получили близо 22,5% от общия доход преди данъчно облагане, докато най-долните 90% от семейството е спаднал до 49,6%.
Дали това несъответствие е оправдано или дали трябва да се предприемат действия за преразпределяне на доходите е въпрос на перспектива. Член на 1% може да има различно мнение и подход от член на 90%. Повечето наблюдатели приписват нарастването на безкористта на икономическото напрежение и страхове поради рецесията, която започна през 2008 г..
4. Религия
Религията е една от тези теми за дискусии, на които сме научени да избягваме в началото на живота си, а другата е политика. Американците практикуват всяка религиозна традиция в света, включително юдаизма, исляма, будизма и индуизма. Много американски индианци имат свои собствени вярвания, както и учениците от Ню Ейдж. Приблизително един от осем американци изобщо не практикува религия, въпреки че мнозина смятат себе си за „духовни“. Америка като цяло е призната за християнска страна, като 78,4% от населението нарича себе си християнина, според Форума на Pew за религия и обществен живот - но има голямо разнообразие и различни вярвания, когато се вземат предвид отделните сегменти под християнския покрив.
Протестантите представляват най-голямата подгрупа от християни, но категорията „протестант“ обхваща широк спектър, вариращ от една евангелска местна църква, до масивната баптистка, методистка, епископска и презвитерианска организации, всеки сегмент със собствени интерпретации на правилни човешки живот и поведение. В християнската общност има половината толкова католици, колкото протестанти, докато мормоните, най-бързо развиващата се църква в света, в момента се равняват на около 5% от християнското население.
Религията продължава да играе значителна, макар и често скрита роля в политическите избори. Всъщност религиозните вярвания често подхранват страстта, която води до лични и семейни отчуждавания и разногласия.
5. Градски срещу селски
Според преброяването от 2010 г. близо 250 милиона американци, представляващи 80,7% от населението, живеят в градските райони на САЩ, докато селските райони представляват 19,3% от населението.
Къде живеете, влияе на мнението ви по въпроси от всякакъв тип. Градското население е склонно да бъде по-разнообразно и да изпитва повече негативни фактори да живее по-близо. В резултат на това е по-вероятно те да имат контакт с различни елементи на управление по-често от техните селски колеги, като оцветяват мнението и засягат гражданството и отношението. Техните преживявания са значително по-различни от тези на земеделски производител или собственик на магазин в малко среднозападно или южно градче. Като цяло тези, които живеят в селски район, са по-консервативни и се застъпват за малко правителство с традиционни социални ценности, отколкото техните колеги, които живеят в големите градове.
Техники за подобряване на гражданството
Въпреки различията ни в цвета на кожата, религиозните предпочитания, възрастта и професията, повечето от нас търсят хармония в отношенията си. Повечето американци търсят среда, в която тормозът е рядък, ако не и елиминиран. Ние взаимно желаем безопасни работни места и училища, където всеки човек е уважаван и считан за ценен. Почти всички са съгласни, че нивото на безкористност в нашите общности води до стрес, нещастие, насилие и загуба на надежда.
Нито правителството, нито институциите могат да направят разлика. Отговорност на всеки човек е да преследва и практикува гражданството. Практикуването на следните техники може да намали емоционалната топлина във вашите отношения, дори когато не сте в състояние да намерите общи основания за съгласие.
1. Разберете перспективата на другия човек
Поговорката „Не можеш да разбереш преживяването на друг човек, докато не извървиш една миля в обувките им“ е особено вярна, когато става въпрос за перспектива. Макар че може да е трудно да гледате на проблемите от гледна точка на тези, които не са съгласни с вас, логиката и смирението изискват от вас да признаете, че желанието на други хора за комфорт и щастие е валидно, както и вашето собствено.
Несъгласието не изисква победител и губещ; в действителност и двете позиции могат да бъдат правилни и двете позиции могат да бъдат грешка. Подхождайте към тези с различна гледна точка с нетърпение и целта за събиране на информация за тяхната перспектива и факторите, които са ги подтикнали към техните заключения, въпреки че може да не сте съгласни.
2. Демонстрирайте съпричастност
Коренът на много спорни отношения е предположението, че другата страна нито разбира, нито се интересува от чувствата или мненията на другата страна, вероятно поради предишен опит. В резултат на това те са воюващи, решени да ударят първи в очакваната битка за емоционална сила.
Най-добрата ви стратегия е да игнорирате тяхната агресия и да изразите съпричастност към позицията си. Показването на разбиране не е същото като съгласието. Доказването, че разбирате тяхната позиция, както и причините, поради които са стигнали до своите заключения, ви позволява да продължите без емоционалния багаж, който усложнява постигането на съгласие. Той поставя и фокуса върху въпроса, а не двете страни, така че можете да работите заедно, за да стигнете до взаимно задоволително заключение.
3. Покажете уважение към всички
Уважението към себе си и към онези, които може да не са съгласни с вас, е от решаващо значение за гражданството. На практика това означава да се даде възможност на други хора да изразят мнението си и да признаят, че може да има точки, по които можете да се съгласите. Не приемайте, че знаете техните позиции, тъй като може да сте неправилни въз основа на вашите собствени предразсъдъци и стереотипи. Вслушайте се в това, което те казват, като признавате, че не е нужно да се съгласявате да бъдете любезни и уважителни.
В същото време, ако чувствате натиск или насилие, реагирайте незабавно с решителност и готовност да отстоявате правата си на същата гражданска принадлежност. Ако вашите уверения се игнорират, просто спрете разговорите с „Моля, не повишавайте гласа ми към мен“ или „Ще трябва да се съгласим да не се съгласявам“ и тръгнете.
Макар че никога не трябва да бъдете груби или унижаващи, няма изискване или полза да разрешите на някой да се отнася с вас неуважително. Както главният писател на PBS Майкъл Уиншип казва: „Единственият начин да се преборите срещу хулиганите и главорезите е да се изправите и да им кажете да отидат в ада. Да направите друго, означава да дадете инч и да се подготвите да бъдете изминати за пословичната миля. "
4. Практикувайте преговори за печелене
Много хора вярват, че споразуменията винаги водят до победител и губещ. Например, продавачът на автомобили печели, ако клиентът плати "твърде много" и обратно. Печеля, ако си проправя път, а ти не.
Реалността на преговорите е, че и двете страни се нуждаят от смисъл и вяра, че техните нужди са удовлетворени в споразумение; в противен случай няма да има споразумение. Просто казано, ако не получа достатъчно от това, което искам, ще си отида; ако не получите достатъчно от това, което искате, ще ходите.
На повърхностно ниво всички споразумения изглеждат черни или бели, да или не, включени или изключени. Нашите лидери във Вашингтон се оказват на тази позиция днес и са в безизходица - резултатът е, че никой не печели и всички губят.
В реалния живот споразуменията не са резултат от спечелването на една страна. Повечето въпроси, дори и най-спорните, обхващат широк спектър от нужди и приоритети. Фокусирането върху приоритетите на всяка страна позволява движение и евентуално споразумение, дори когато споразумението не отговаря на всички нужди на двете страни. Например, дори най-пламенният привърженик на НАП може да се съгласи с защитниците на оръжието да въведат законодателство и процедури, за да пазят оръжията от подрастващите и психично разстроените, вместо да нямат нито ограничения за огнестрелно оръжие, нито пълна забрана за частна собственост.
5. Изключете и избягвайте, когато е необходимо
Има случаи, когато другата страна е толкова непреклонна по отношение на позицията си, не желае дори да обмисля вашата гледна точка и нужди, че гражданската ангажираност е малко вероятна. Вместо да търпиш личните атаки, дискомфорт и гняв, които неизменно ще доведат, гражданството изисква да се отдалечиш и да забавиш усилията си, за да имаш положителна дискусия до друг път. Когато въпросът е критичен и решението е във Вашите правомощия, той трябва да бъде мандатиран без значителна дискусия, тъй като разговорът само ще изостри тежките чувства.
Например, компаниите често изискват служителите да работят извънредно, дори когато служителите предпочитат да имат почивен ден. Вместо да се опитва да убеди някой неохотен служител да работи в допълнителните часове, ръководителят трябва да направи проста директива, като ясно закрива други алтернативи.
Заключителна дума
Гражданството е от съществено значение в нашия живот, ако искаме да изградим силни, трайни отношения. В същото време намаляването на нивото на безкористно присъствие в нашите общности и политическа система изглежда почти невъзможно. Вместо да си поставяте нереалистични цели, които могат да бъдат непрактични за постигане, по-добрият подход е да започнете на лично ниво - да направите това, което можете да направите, за да бъдете по-граждански и да послужите като модел на онези, които взаимодействат с вас.
Спомнете си съветите на Катлийн Хъл, координатор на проект „Гражданство на университета Рутгерс,“ „Живеем във време на голяма несигурност. Всичко, което можем да контролираме, е собственото ни поведение. Не можем да променим света и да спрем войните и да направим всичко по-добро, но можем да контролираме как действаме и как реагираме. “
Какви съвети можете да предложите да останете граждански пред несъгласие?
