10 правни мита за наказателното право - когато ви арестуват
За съжаление, популярното изобразяване на полицейските процедури, съдебни процеси и други аспекти на наказателното правораздаване породи устойчиви правни митове. Въпреки че много от тези популярни заблуди са доброкачествени, някои от тях са далеч от това. Ако се разчита, тези митове могат значително да навредят на способността ви да защитите себе си и правата си.
Както при всяко обсъждане на правни въпроси, трябва да се консултирате с адвокат, ако някога се нуждаете от насоки относно наказателното право. Доброто разбиране на основните правни понятия винаги ще ви е от полза, но прилагането на концепциите към вашата ситуация и индивидуални нужди е нещо, което можете да направите само ако получите указания от адвокат.
Правни митове в Америка, за които не сте знаели
1. Полицията трябва да ви прочете вашите права
Образът на полицейски служител, четящ престъпник, заподозрян правата му, е едно от най-често гледаните тропи във филмите и телевизията. Ако не знаете нищо друго за наказателното право, знаете, че полицията трябва да ви прочете вашите права. Ако не го направят, съдът ще изхвърли делото ви.
За съжаление, макар че идеята, че полицията трябва да ви чете правата ви винаги, когато те говорят или ви разпитват, е ужасно неточна. Правата, които полицията чете (или предупрежденията, които дават), са известни като предупреждението на Миранда, защото възникнаха след като Върховният съд издаде своето решение в Миранда срещу Аризона. В този случай съдът заяви, че полицията трябва да уведоми подсъдимия, който знае какви са неговите права, но само след полицията взема това лице под стража, и ако искат да зададат въпросите на задържания. Ако полицията наруши изискването на Миранда, те не могат да използват информацията, която научават срещу вас в наказателно дело.
Въпреки това повечето взаимодействия, които полицията има с хората, не са задържани, което означава, че полицията не ви е взела под стража и не ви пречи да напуснете. В тези ситуации сте свободни да отидете, така че дори ако полицията ви задава въпроси, те не са задължени да ви предупреждават за Miranda. Например, ако полицай се приближи до вас, докато седите в кафене и започнете да разговаряте, служителят няма задължение да ви чете вашите права. Въпреки че всичко, което кажете на офицера, все още може да бъде използвано срещу вас, вие не сте в ареста и нямате право да ви се четат правата, преди служителят да проведе разпит.
2. Трябва да говорите с полицията
Ако решите да направите изявление в полицията или да отговорите на техните въпроси, трябва да сте честни и да не можете да ги лъжете или подвеждате, за да не бъдете преследвани за възпрепятстване или подобни престъпления. Отказът да се отговори на въпроси или да се откаже да сътрудничи на разследване обаче не е същото като лъжа или подвеждане на наказателно разследване и не се повишава до нивото на възпрепятстване.
Като общо правило, вие нямате никакво законово задължение да отговаряте на въпросите, зададени ви от полицията или прокуратурата, нито трябва никога да говорите с полицията, ако искат да говорят с вас. Освен това, ако полицията ви вземе в ареста и ви разпита, имате право да говорите с адвоката си, преди да отговорите на някакви въпроси, както и правото да откажете да отговаряте на всички въпроси, които задават.
Въпреки това, докато обикновено не сте задължени да отговаряте на въпроси или да помагате на разследващите да събират доказателства, които могат да бъдат използвани срещу вас, има някои ограничени ситуации, при които може да бъдете задължени по закон да предоставите на полицията определен вид информация, когато бъдете помолени. Например, около половината от всички щати имат закони за „спиране и идентифициране“, които изискват от вас да предоставите на полицията определена идентифицираща информация, като например вашето име и адрес, когато бъдете помолени да го направите. Докато полицията трябва да има основателно подозрение, че сте извършили, извършите или ще извършите престъпление, за да изискате тази идентифицираща информация от вас, отказът да предостави такава информация, когато бъде поискана, може да бъде престъпление. По същия начин, ако шофирате превозно средство и сте се изтеглили, държавните закони позволяват на служителите да изискват от вас да покажете шофьорската си книжка и доказателство за застраховка.
Отвъд това, всички щати имат задължителни закони за отчитане, които изискват някои хора (като учители, доставчици на грижи за деца и медицински специалисти) да докладват на полицаи или държавни служители за предполагаеми случаи на малтретиране или малтретиране на деца. Ако сте задължени да подадете сигнал за подобни съмнения за злоупотреба и не го направите, можете да бъдете обвинени в престъпление.
Освен това някои щати, като Тексас и Охайо, имат закони, които изискват от вас да съобщавате за престъпления. Например в Тексас е престъпление, когато не се съобщава за престъпление, което е довело до сериозни телесни повреди, докато в Охайо е престъпление, ако не се съобщава за никакво престъпление..
3. Имате право на телефонно обаждане
Като цяло, ако сте арестувани, нямате признато конституционно право да се обаждате по телефона. Докато полицията е длъжна да предприеме определени действия, позволявайки ви телефонно обаждане не винаги е едно от тях. Например, ако сте арестувани, полицията трябва да ви съобщи за какво сте арестувани, да ви покаже каквато заповед за арест, издадена срещу вас, и да ви изпрати пред съда възможно най-бързо. Нито едно от тези изисквания не налага на полицията задължение да ви позволи да използвате телефон или да осъществявате друга комуникация с други лица извън затвора.
Въпреки това има редица щати - включително Аляска, Калифорния, Колорадо, Илинойс, Масачузетс, Невада, Ню Мексико, Ню Йорк, Северна Каролина, Охайо и Роуд Айлънд - правя има закони, които конкретно предоставят на арестувания правото да извършва телефонно обаждане или поне правото да общува с адвокат или приятели след арест. В други държави процедурите или правилата, приети от окръжните или общинските правоприлагащи органи, могат да предоставят на арестуваните възможност да извършват телефонни обаждания, дори ако няма закони в цялата държава, които да изискват от тях да правят това.
4. Не можете да бъдете осъдени, ако полицията ви лъже
Хората често погрешно приемат, че служителите на реда трябва да бъдат честни. Да излъжеш полицията или криминалните следователи е престъпление - все пак полицията, която те лъже, не е така. Докато полицията и всички свидетели се заклеват да кажат истината, когато дават показания или представят доказателства, те не са обект на такова задължение, когато разследват престъпления, провеждат разпити или изпълняват по друг начин своите задължения.
Върховният съд отдавна отстоява правото на правителството да използва измами и да отправя неверни искове, докато прилагат закона. Макар че полицията не може да заплашва вас или други хора или да ви обещава да ви накара да признаете, те до голяма степен са свободни да кажат каквото искат, ако вярват, че това ще им помогне да събират доказателства.
Например, кажете, че детектив се приближава до вас и ви казва, че иска да ви зададе въпроси за ваш приятел. Тя пита за потенциално престъпление, което вашият приятел може да е извършил, какво знаете за него и къде сте били, когато се е случило престъплението. При такъв сценарий е напълно възможно детективът изобщо да не се интересува от вашия приятел, а всъщност ви задава въпроси, защото подозира, че ти са извършили престъпление. Ако тя лъже и ви каже, че пита само за вашия приятел, тя не е направила нищо незаконно.
Всичко, което кажете на полицията, може да бъде използвано като доказателство срещу вас, за да ви осъди за престъпление - дори ако полицията ви лъже, за да ви накара да отговорите на въпроси. Това е вярно, дори ако полицията ви каже, че всъщност не са ченгета (като служители под прикритие, отричащи, че са полицаи), кажете, че разговорът ви е „несъвместим“ или твърдите, че няма да изпаднете в неприятности, ако признаете и признават за извършване на престъпление.
Отново нямате никакво законово задължение да говорите в полицията, помагайте им да събират доказателства, които могат да бъдат използвани срещу вас, или да правят изявления от какъвто и да е вид. Конституцията на Съединените щати гарантира, че имате право да мълчите. Докато Върховният съд е постановил, че в някои ситуации трябва да се позовете на правото си да мълчите, ако искате да сте сигурни, че мълчанието ви не се задържа срещу вас, все още сте позволени да мълчите преди, по време и след арест , дори и да нямате адвокат.
5. Цялата измама от страна на полицията е залавяне
Вписването е призната утвърдителна правна защита. Това означава, че ако можете да докажете задържане, не можете да бъдете осъдени за престъпление - въпреки факта, че държавата е доказала, че сте извършили престъплението, за което сте обвинени. В защита на заграбване вие ефективно казвате, че да, вие сте извършили престъплението, но сте били принудени или принудени да го направите от държавата и не бих го извършил по друг начин. Следователно не можете да носите отговорност.
Захващането е много трудно да се докаже и въпреки че е широко известно, то не се използва често като правна защита. Също така често неразбрано означава, че не можете да бъдете осъдени за престъпление, ако полицията ви лъже, измами ви или се опита да ви подмами по някакъв начин. Това не е така.
Например, кажете, че приемате болкоуспокояващи по лекарско предписание. При теб идва приятел и те моли да му продадеш някакви хапчета. Съгласявате се и бързо са арестувани, защото приятелят работеше като информатор на полицията. Това не е прихващане, защото сте избрали да извършите престъпление, просто защото се появи възможността. Не сте били принудени или принудени да извършите престъплението и сте го направили по собствена свободна воля.
Ако обаче приятелят просто ви помоли да му продадете хапчетата, той твърди, че той се нуждае от тях за болната си майка, която е болна от рак. Той казва, че сама не може да си позволи лекарствата и ако не го получи, приятелът ви се страхува, че ще страда ужасно. Първоначално отказвате, но приятелят упорства. В крайна сметка се съгласявате и сте арестувани. Това е класически пример за увличане: Ако вашият приятел не беше се старал да ви накара да извършите престъплението, никога нямаше да го направите. Вие извършихте незаконната продажба единствено заради принудителни емоционални призиви.
Високите стандарти, на които трябва да отговаряте, за да покажете заграбване, означава, че полицията може да направи много, без техните действия да се считат за прихващане. Например полицията може да ви помоли да извършите престъпление (като например продажба на бира на офицер, представящ се за тийнейджър под прикритие), да ви помогне да извършите престъпление (като например да ви продаде части, за да направите бомба) и да ви позволи да извършите престъпление или не успее да ви попречи да извършите престъпление (като например да гледате как пушите джойнт, без да ви казва, че е незаконно), без да ви нападне.
6. Не може да бъдете повдигнати обвинения с престъпление, ако никой не повдигне обвинения
Идеята за „належащи обвинения“ е може би най-неразбраната концепция, когато става въпрос за наказателното право. Концепцията изглежда проста: Средностатистическият гражданин или средностатистическият човек може да избере - или да откаже - някой да бъде обвинен в престъпление.
Макар да е вярно, че прокурорите може да имат по-малка вероятност да повдигнат обвинения, ако свидетел не желае да сътрудничи с разследване, това по никакъв начин не означава, че средностатистическите хора трябва да определят кога прокурорите правят или не предявяват обвинения. Определянето дали някой да бъде обвинен в престъпление винаги зависи от прокурора.
Прокурорите имат право на преценка по отношение на видовете обвинения, които предявяват, когато подават тези обвинения и кого искат да обвинят в престъпление - но окончателното решение винаги е тяхно. Средностатистическите граждани почти нямат контрол върху решението на прокуратурата да повдигне обвинение на някого за престъпление. Освен това гражданите обикновено не могат сами да подават наказателни обвинения, нито могат да спрат прокурорите да завеждат наказателни обвинения.
7. Доказателства не могат да бъдат използвани, ако полицията не е имала заповед за претърсване
Съгласно Четвъртата поправка на Конституцията на Съединените щати, хората са свободни от неразумни обиски и конфискации. Изменението предвижда отчасти държавата да не може да получи заповед за издирване, освен ако не е в състояние да покаже вероятна причина. На практика това означава, че ако полицията иска да претърси вас, вашия дом или ваша собственост, те първо трябва да отидат пред съдия, да покажат, че имат основание да вярват, че сте извършили престъпление, и да помолите съдия да издаде заповед за търсене.
Тези изисквания за заповед обаче са обект на някои ключови изключения и в много ситуации полицията може да ви претърси без заповед и да не нарушава вашите права. Има редица изключения от изискването за заповед за търсене, но някои се срещат по-често от други. Те включват, например, съгласие за претърсване, обикновен или отворен изглед, спиране със стоп и фрис (или „Тери“ спирки), търсене на автомобил или мобилен транспорт, спешни или спешни обстоятелства и търсения след арест. Всяко изключение има собствени правни стандарти и изисквания и ако държавата не е в състояние да докаже, че е изпълнила изискванията преди провеждането на претърсването, съдът няма да позволи използването на доказателства от това търсене.
Например, доктрината за обикновена гледка позволява на полицията да използва доказателства, на които се натъква в ежедневието си. Така че, ако полицай дойде на вратата ви, за да ви зададе някои въпроси и докато е там, забележи незаконни наркотици вътре в къщата ви, служителят няма нужда да получи заповед за издирване, за да изземе тези доказателства и да ви арестува. При търсене на автомобил или мобилен транспорт, полицията може да извърши претърсване на вашето превозно средство, ако има вероятна причина да се смята, че превозното средство съдържа доказателства за престъпление. Например, ако сте се изтеглили и офицерът забележи дим, идващ от седалката ви и мирише на марихуана, служителят може да претърси вашето превозно средство, без първо да получи заповед за претърсване.
Друго често срещано изключение от изискването за заповед за търсене е стоп и фриск, известен също като Тери спирка. Със спиране, ако полицията има основателно подозрение, че се занимавате с някаква престъпна дейност, те могат да спрат и да прехвърлят вас и дрехите ви за доказателства за оръжие или нещо незаконно.
Освен изключенията, когато служител може да извърши издирване въз основа на обстоятелствата на взаимодействието, предоставянето на служител на вашето съгласие за претърсване също премахва изискването за заповед. Така например, ако бъдете изтеглени и служителят няма доказателства, които да подозират, че сте извършили престъпление или че вашето превозно средство съдържа доказателства за престъпление, всички доказателства, събрани от претърсване на вашето превозно средство, няма да бъдат допуснати от съд. Ако обаче дадете разрешение на служителя да претърси вашето превозно средство и впоследствие служителят намери доказателства за престъпление, това доказателство е допустимо, защото сте дали съгласие.
Следователно, макар че е общо правило, че полицията трябва да има заповед за претърсване, ако иска да извърши претърсване, има съществени изключения от това правило, които правят много издирвания, основани на поръчка, изцяло законни.
8. Не можете да бъдете осъдени без пръстови отпечатъци, ДНК или видео доказателства
Образът на ярко осветената съвременна криминална лаборатория с научни криминалистически инструменти, лаборатори в бели палта и технологично усъвършенствани методи за борба с престъпността и разследване е хлябът и маслото на много популярни изображения на наказателната система. Представата, че следователите могат да разрешават престъпления, като използват анализ на пръстови отпечатъци, разпознаване на глас или ДНК, могат да доведат до убеждението, че без наличието на такива доказателства не можете да бъдете осъдени. Но този мит е напълно погрешен.
Много случаи не включват криминалистични или научни доказателства от какъвто и да е вид и разчитат единствено на показанията на свидетели и криминални следователи. Всъщност показанията или на един полицейски служител, който е разследвал случая, или на жертвата на престъпление, която може да идентифицира извършителя, обикновено е достатъчно, за да може прокуратурата да осигури присъда. Популярното изобразяване на научни експерти, даващи показания за валидността на доказателства или техници, извършващи сложни анализи на местопрестъпления, е част от някои случаи - но тези случаи са изключение, а не норма.
9. Вашият съпруг не може да свидетелства срещу вас
Съпружеският имунитет е защита, която не позволява на прокурорите да принуждават съпруга / съпруга на женен подсъдим да свидетелства срещу този подсъдим във всяко наказателно преследване. По същия начин държавата не може да принуди съпрузите да разкриват поверителни комуникации, споделени между двамата, концепция, известна като брачна комуникация привилегия.
Въпреки че съпружеският имунитет е признат и важен правен принцип, той не е защита на одеялото. Подобно на други правни принципи, тя има ограничения и изключения.
Първо и може би най-важното е, че може да се отмени правото на съпружески имунитет. Ако съпругът на подсъдимия реши да го направи, той или тя може с желание да се яви и да даде показания, които могат да бъдат използвани срещу подсъдимия съпруг. Подсъдимият не може сам да попречи на съпруга да даде показания, ако този съпруг реши да го направи, нито да принуди съпруга да мълчи..
Също така съпружеският имунитет важи само за двойки, които в момента са женени по времето, когато се води прокуратурата. Ако една двойка се разведе, преди един от съпрузите да бъде обвинен, бившият съпруг няма възможност да се възползва от привилегии за съпружески имунитет и може да бъде принуден да даде показания срещу бившия си съпруг. Отвъд това и в зависимост от правото на държавата, привилегията за съпружески имунитет може да не се прилага, когато единият съпруг е обвинен в извършване на престъпление срещу другия, когато единият съпруг е обвинен в престъпление срещу едно от децата си или когато комуникациите между двете се състоя преди брачната двойка да влезе в брак.
10. Случаи Винаги отидете на пробен период
Криминалните процеси са драматични, ангажиращи и невероятно популярни теми както за забавление, така и за новини. Обаче съдебните процеси, които се провеждат в очите на обществеността и в популярните развлечения, могат да създадат впечатление, че повечето, ако не и всички, наказателни дела отиват на съдебен процес и че всички съдебни процеси са дълги и сложни дела. Реалността е толкова различна, че прави популярното изобразяване практически безсмислено.
По-голямата част от наказателните дела в Съединените щати се решават чрез споразумения за провинение между прокуратурата и отбраната. Освен това някои наказателни дела, които не подлежат на съдебен процес, се отхвърлят, докато други участват подсъдими, които умират. Според административната служба на Съда на САЩ над 90% от федералните наказателни дела не достигат до съдебната фаза. За държавни случаи процентът може да бъде още по-висок.
Малкият брой случаи, които всъщност правя Накарайте го да бъде представен само част от общия брой дела, започнали във всеки един момент. От тях само малка част получават някое значимо медийно или популярно внимание.
Заключителна дума
Преди всичко, най-големият, най-опасен мит относно наказателното право е, че знаете какво трябва да направите, за да се защитите, да спечелите делото си и да гарантирате, че няма да изпаднете в неприятности. Наказателното право може да бъде невероятно сложна област и това, което може да ви се струва разумно или логично, може да е напълно погрешно.
Без дори да имате предвид значителните правни разлики между отделните държави, както и между щатите и федералната наказателна система, вашата способност да защитавате правата си и да се защитите е ограничена, тъй като знанията ви са ограничени. Ако разчитате на популярното изобразяване на закона и наказателната система, може да се окажете в още по-неблагоприятно положение.
Познаването на вашите права и задължения преди вземането на каквито и да е решения (или всякакви потенциално инкриминиращи изявления) винаги е в най-добрия ви интерес. Ето защо, ако сте изправени пред наказателноправна ситуация, винаги се консултирайте с адвокат.
Какви допълнителни правни митове знаете?
