7 причини защо тръбопроводът Keystone XL трябва да бъде одобрен

Много американци обаче са изненадани да научат, че тръбопроводът Keystone вече съществува, транспортирайки от 2010 г. 590 000 барела „тежък“ суров нефт на ден, 2 218 мили от петролните пясъци около Хардисти, Албърта, Канада до Стийт Сити, Небраска и впоследствие до държане на съоръжения в Патока и рафинерия ConocoPhillips в Wood River, Илинойс. Keystone, собственост на TransCanada, е един от многото тръбопроводи за суров нефт, които в момента преминават границата между САЩ и Канада, включително линиите Express и Enbridge.

Две планирани разширения на тръбопровода Keystone XL - противоречива линия от 1170 мили през Бейкър, Монтана до Стийт Сити, Канзас и до Кушинг, Оклахома, и втора 485 мили-линия от Кушинг до рафинерии на брега на залива в тексаските градове на Порт Артур и Хюстън - започнаха политически битки между републиканци и демократи, природозащитници и "големи петроли", и отделни собственици на земи и държави, упражняващи именити права на домейн. На 22 март 2012 г. президентът Обама обяви одобрението си за разширяването на Кушинг / залива на залива и призова регулаторите да „ускорят” необходимите одобрения, необходими за започване на строителството. Една година по-късно той обяви, че предстои решение за северната част на газопровода.

Причини за одобряване на разширението на Северния тръбопровод

Трудно е да се определи действителното и / или вероятно въздействие на разширението на XL Pipeline от реториката, произтичаща от различните страни на спора. Следните точки относно нефта и други въглеродни форми на енергия, както и тяхното въздействие върху политиките на Съединените щати, са общо взето съгласувани от двете страни и от прагматичен поглед оправдават одобрението за удължаването:

1. Еволюцията на обществото зависи от преобразуването на енергията
В своята статия от 2006 г. „История на енергията“ за института Франклин, д-р Джеймс Уилямс пише, че „жизненият стандарт и качеството на цивилизацията са пропорционални на количеството енергия, което използва обществото“. В резултат на това обществата не желаят да намалят количеството енергия, необходимо за поддържане на съществуващите икономики. Стремежът, придобиването и защитата на дългосрочни, стабилни енергийни източници са основни за икономическата и географската сигурност на Съединените щати.

2. Окисляването на въглерода ще остане основният източник на енергия за 21-ви век
От зората на вида, дървата за огрев (възобновяема биомаса) осигуряват енергията за отопление на домовете ни и готвене на храна, като постепенно се заместват от фосилизирани горива, започващи с индустриалната революция. Според основната световна енергийна статистика на Международната агенция за енергетика за 2012 г. въглеродните горива продължават да доставят повече от 90% от общото потребление на енергия в света от 8 677 Mtoe (милиона тона нефтен еквивалент), или почти 14,1 трилиона киловатчаса. Въглищата, нефтът и природният газ остават основният източник на енергия за света, осигурявайки днес две трети от световната енергия спрямо прогнозните 12,7% за биогоривата. САЩ консумират около 20% от световната енергия, като само около 4,5% от световното население.

3.Трилионите долари са в залог
Трилиони долари се инвестират в съоръжения и машини по света, които зависят от съществуващите въглеродни горива (въглища, нефт и природен газ). Тези активи не могат да бъдат изоставени икономически, нито лесно да бъдат преобразувани в други източници на енергия. Вследствие на това индустриализираните страни (включително САЩ) се стремят постепенно да преминат към по-екологосъобразни източници на енергия, като в същото време постигнат максимална ефективност на процеса на окисляване на въглерода и сведат до минимум вредните емисии. В същото време новите източници на въглеводороди, по-специално нефт, в границите на САЩ и на Северноамериканския континент, ще продължат да се търсят, разработват и използват за икономически и геополитически цели.

4. Може да помогне на САЩ да станат енергийно независими
Производството на нефт и газ от новите техники за хоризонтално сондиране и технологията за разбиване може да направи енергията на САЩ независима до 2020 г. Международната агенция по енергетика прогнозира през ноември 2012 г., че САЩ ще заменят Саудитска Арабия като водещ производител на петрол в света до края на десетилетието. Някои анализатори смятат, че САЩ ще спрат да внасят нефт в резултат на новите доставки. Северното разширение на тръбопровода XL е необходимо за транспортиране на „лек нефтен нефт“ от Монтана и други западни щати в допълнение към тежката сурова нефт от катранените пясъци на Атабаска.

5. Масло от пясъците на Атабаска катран ще се произвежда независимо
С нарастването на световната цена на петрола нетрадиционните източници на нефт и природен газ станаха икономични. Приблизително 1,7 милиона барела на ден тежък суров петрол бяха произведени от петролните пясъци в Атабаска през 2011 г., а производството ще се увеличи в бъдещите години. Нефтените пясъци на Алберта представляват 98% от доказаните петролни запаси в Канада (повече от 188,7 милиарда барела) - повече от 30% от БВП на Алберта - и генерираха над 3 милиарда долара възнаграждения за правителството през 2010 и 2011 г..

Инженерите проектират, че петролните пясъци могат да поддържат ежедневно производство на 2,5 милиона барела за 186 години. В резултат на забавянето на одобрението за тръбопровода Keystone XL, канадският премиер Стивън Харпър предложи алтернативен тръбопровод в границите на Канада, който да превозва нефта от Алберта до брега на Британска Колумбия, който да бъде транспортиран от танкери до Китай.

6. Контролът на достъпа до канадския петрол е стратегически важен за САЩ
Докато вътрешните източници на петрол нарастват, необходимостта от енергия също нараства в световен мащаб. Рафинирането на маслото от катранени пясъци в САЩ за вътрешна употреба или износ засилва икономическото сътрудничество между Канада и Съединените щати, като същевременно поддържа важни варианти за последното насочване на рафинирания продукт към „приятелски“ съюзници. Канадски тръбопровод до Британска Колумбия обаче, предложен от канадския премиер, елиминира потенциалните петролни ресурси и намалява влиянието на Съединените щати.

7. Тръбопроводът е най-добрият начин за транспортиране на нефт на дълги разстояния
Предлаганият тръбопровод Keystone XL ще транспортира приблизително 800 000 барела суров сутрин на ден, което е приблизително еквивалентно на 3 750 товари на цистерни, доставящи товар на всеки 25 секунди денонощно, без тези камиони в транзит до и от рафинерии през магистрали и мостове, лошо в нужда от ремонт и подмяна. Някои от тях се застъпват за железопътни автоцистерни за транспортиране на петрола, ако тръбопроводът не бъде одобрен. Макар и по-скъпи, железопътните линии предлагат гъвкавост на доставката, която не е налична с тръбопровод, просто чрез пренасочване на влакове към различни терминали.

Въпреки това, замяната на капацитета на тръбопровода XL ще изисква десет влака на 225 автомобила на ден (пет натоварени и пет разтоварени), без тези влакове в транзит, които пътуват в някои случаи повече от 1000 мили между товарене и разтоварване. Всеки влак е с дължина приблизително две мили и четвърт мили и изисква пет до шест локомотива със съответните емисии. Също така тръбопроводите имат по-ниска степен на разливане на превозена варела от влакове, камиони или баржи.

Влияние върху околната среда

Докато одобрението на разширенията на тръбопровода Keystone има икономически и стратегически смисъл, доказателствата са неоспорими, че нарастващата употреба на въглеродни горива е основен принос за глобалното затопляне и изменението на климата. Въпреки мнението на широката общественост, че връзката между глобалното затопляне и нашите дейности е несигурна, преобладаващият консенсус на учените по климата (97,4%) са съгласни, че „глобалното затопляне е причинено от човека“. Според Агенцията за опазване на околната среда на САЩ, продължаващото затопляне ще има драстични последици за човешкия живот:

5% до 15% намаление на добивите от реколтата, както се отглежда в момента
3% до 10% увеличава количеството дъжд, падащо по време на най-тежки валежи
5% до 10% намалява в потоците на потоци в някои реки, включително Арканзас и Рио Гранде
200% до 400% се увеличава в районите за изгаряне на диви пожари в Западна САЩ

Казано по-просто, нашето глобално общество е и ръководи по-голямото количество изкопаеми горива, изградени от природата в продължение на еони, отделяйки милиони тонове въглероден диоксид (CO2) в атмосферата и нарушава баланса между отделения въглерод в атмосферата и консумирания въглерод от атмосферата чрез фотосинтеза.

Освен това ефектът от разлив на тръбопровода XL може да бъде пагубен за цял регион от канадци и американци. Разширеният газопровод би транспортирал богат на въглерод суров нефт и разреден (разреден битум), който е потенциално много по-вреден за околната среда, ако се появят разливи. Тръбопроводът щеше да се доближи опасно до Северните равнини на водоносен хоризонт, основен източник на питейна вода и - тъй като водоносните хоризонти, за разлика от реките, не могат да бъдат драгирани или да бъдат отстранени нефт - разливът тук може да заглуши ефектите, които се усещат от разливите на тръбопровода в монтанския Йелоустоун Река (2011) и река Каламазу от Мичиган (2010). И въпреки че разливите по тръбопровода обикновено са далеч по-малки от разливите, свързани с баржи или други методи на транспорт, те са много по-чести. Всъщност 43% от обема на всички нефтени разливи между 1980 и 2002 г. идва от тръбопроводи, според EPA. През същия този период тръбопроводите годишно се разливат 37 пъти повече от танкерите, според Дагмар Шмит Еткин от Environmental Research Consulting.

Опозицията на тръбопровода XL обаче пренебрегва политическата и икономическата реалност на ролята на въглеродните горива в съвременното общество. Маслото от катранени пясъци ще се произвежда от Канада независимо от това как или ако продуктът се премества в Съединените щати, така че въздействието върху околната среда върху атмосферата ще бъде непроменено от всяко решение за разширенията на тръбопровода в Съединените щати. Екологичните усилия за намаляване на емисиите на CO2 биха били по-ефективни чрез застъпничество и въвеждане на регулации, които намаляват емисиите и ускоряват прехода към алтернативни горива.

Действия на правителството за компенсиране на емисиите на въглерод

С одобрение на разширенията на тръбопровода Keystone XL финансовата помощ, предоставяна от федералното правителство за дейности по публично / частно партньорство за улавяне и изземване на въглерод (CCS) чрез Американския закон за възстановяване и реинвестиране (AARA), трябва да се поддържа и увеличава. Тези проекти са насочени към намаляване и улавяне на емисиите при източника им и отделяне на вредния CO2 от атмосферата.

Има няколко други правителствени инициативи за намаляване на въглеродния отпечатък:

Непрекъснато развитие на алтернативни „невъглеродни“ енергийни ресурси. Тези алтернативи включват вятърна, слънчева, прилива и ядрена енергия. Колективно тези източници произвеждат около 8% от консумираната днес енергия, като ядрената енергия осигурява мнозинството (6%). Въпреки че увеличеното използване на ядрената енергия ще се забави, докато не се счита за по-безопасно и разберем как да съхраняваме радиоактивните отпадъци, слънцето, вятъра и водните източници не са замърсяващи, възобновяеми и ефективни. За съжаление, технологията все още не е разработила икономични методи за предоставяне и разпространение на широкомащабни приложения. Независимо от това, Европейската асоциация за фотоволтаична индустрия проектира, че слънчевата енергия може да достави 26% от световната енергия до 2040 г..
Засилени дейности по запазване на горивата. Стандартите за корпоративна средна икономия на гориво (CAFE), издадени от Министерството на транспорта (DOT) и Агенцията за опазване на околната среда (EPA) на 28 август 2012 г., изискват новите автомобили и лекотоварните автомобили да достигнат средно 54,5 мили на галон за моделна година 2025. Това целта почти ще удвои енергийната ефективност на превозните средства днес, спестявайки на потребителите почти 1,7 трилиона долара при помпата и намаляване на потреблението на нефт с два милиона барела на ден. Политическата тенденция в миналото е била към намаляване на стандартите, когато цените на петрола падат (1986-1988 г.), игнорирайки въздействието върху околната среда от увеличения пробег на автомобила. Нито САЩ, нито светът могат да продължат тази практика.
По-високи стандарти за емисиите на CO2 от полезните инсталации. Въпреки че много от вредните емисии от изгарянето на въглища (серен диоксид и азотен диоксид) могат да бъдат контролирани по съществуваща технология, улавянето и съхраняването на емисии на CO2 е скъпо и зависи от успеха на усилията за улавяне и съхранение на CO2. Повишаването на стандартите за емисиите на въглероден диоксид би наложило ефективно комуналните предприятия да инвестират в научни изследвания и технологии и да насърчи преход към по-чисто изкопаемо гориво, природен газ, който е по-обилен и по-чист в околната среда, за да изгори, докато не се намерят алтернативни източници на енергия..
Стимули за енергоспестяване. Според Амори Ловинс, физик, учен в областта на околната среда и председател на Института за планински Роки, опазването чрез доказани строителни и индустриални технологии - изолация на жилища, LED осветление, ултразмайсторни домакински уреди - се отплаща по-бързо от новите източници на доставка, губи много по-малко енергия, и ще стимулира работните места и икономическия растеж. Подмяната на настоящите данъчни стимули за производството на въглеродни горива с индивидуални стимули за опазване и чисти горива има смисъл.

Заключителна дума

Решаването на екологичния проблем ще изисква изобретателност, креативност и универсалност на човечеството, за да намали и евентуално да обърне текущите нива на емисиите, преди да настъпи невъзстановима катастрофа. Залозите са големи и резултатът остава несигурен. Разширенията на тръбопровода Keystone XL имат икономически и екологичен смисъл с оглед на наличните днес алтернативи. В същото време американците и останалият свят трябва да провеждат енергийни политики, които позволяват непрекъснат напредък на всеки народ, като същевременно намаляват заплахата от трудности, евентуално изчезване, за бъдещите поколения.

Какво мислиш? Желаете ли да приемете рисковете от ядрената енергия например или намален жизнен стандарт, за да спасите планетата?