5 причини да се съди някой и алтернативи на съдебно следствие или дело

Суинг се превърна в растежна индустрия; Американската адвокатска асоциация, професионалната асоциация на адвокатите, посочва, че през 2007 г. в страната е имало над 1,1 милиона адвокати и оттогава юридическите училища продължават да създават повече от 50 000 нови адвокати. Професията като цяло прие сърцето на старата поговорка, че „един адвокат в един град се провали, двама адвокати или повече забогатяват“.

Причини, които може да се наложи да съдите някого

В съвременното общество има редица случаи, за които може да помислите за завеждане на дело:

1. За изпълнение на договор. Може да се окаже необходимо да се съди някой да събере дълг или да принуди друг човек да извърши действие, като например прехвърляне на заглавието на закупена кола. Възможно е да възникнат разногласия по отношение на тълкуването на езика на договора, дали съществува действителен договор или как да се приложат условията, съдържащи се в договор.
2. За възстановяване на щетите. Ако сте засегнати от действията на втора страна, независимо дали сте удряни с бейзбол в балпарк в Основна лига или получавате хранително отравяне в местен салон за пица, може да се наложи да заведете дело за покриване на болничните си сметки или получаване на плащане за загубени заплати по време на вашето възстановяване. Успехът ви зависи от правна констатация, че другата страна е била небрежна - становище на съда, че те са знаели или е трябвало да знаят, че тяхното действие (или бездействие) ви причинява вреда физически, финансово или в някои случаи емоционално.
3. За да защитите собствеността си. Споровете за собствеността върху недвижими и лични имоти често възникват в сложната бизнес и социална среда. Ако оградата на вашия съсед се простира върху вашия имот, може да се наложи да заведе дело да го накара да премахне оградата и да възстанови имота ви (земята зад оградата).
4. За прекратяване на брак или партньорство. Половината бракове в САЩ завършват с развод. Докато някои от тях са решени по приятелски начин, по-голямата част включва различни нива на стрес, гняв и усилия за финансово наказание на противоположната страна. Семейното право е важна и отделна система от съдилища, съдии, специализирани адвокати и уникални процедури за справедливо прекратяване на партньорствата възможно най-справедливо за всички участници, включително децата, които са засегнати.
5. За замяна на доверител. Хората често използват други хора („попечители“), за да действат от тяхно име по различни причини. Например, можете да създадете финансов доверителен фонд с банка, която да се грижи за вашите деца - вашите бенефициенти - в случай на смърт. Попечителите могат да бъдат съдени и често са съдени от дарители на тръстове или бенефициенти за действителни или възприети провали в управлението на доверителната собственост.

Всеки ден се завеждат дела по изключително важни въпроси (включително правото на избирателите да избират президента на Съединените щати), както и за онези, които изглеждат тривиални въпроси, като например дължината на косата на човек или колко авокадо трябва да бъде включени в продукт, който да бъде обозначен като „гуакамоле“, вместо „ароматизиран с гуакамоле“. Какъвто и да е проблемът, ако някой се чувства силно по въпроса и е готов да инвестира време и пари за справяне с възприеманата несправедливост, ще се заведе дело.

Алтернативи на изпитание

Делата са неизменно стресиращи, скъпи, отнемащи време дела с несигурни резултати. В резултат на това повечето адвокати препоръчват да се води дело в краен случай само след като всички други методи за разрешаване на несъгласие са били разгледани или опитани.

Съществуват обаче редица алтернативи на делото:

1. Преки преговори. В много случаи другата страна може да не е запозната с извършеното от тях престъпление, докато не им бъде казано - и често са готови да предприемат коригиращи действия, когато бъдат уведомени. Повечето търговци на дребно например ще възстановят покупната цена на дефектен продукт, ще го заменят или ще поправят щетите, когато получат жалба. По подобен начин съседите могат да спрат дадено действие, когато научат, че е мъчително за другите. Преговорите обикновено са по-опростен, по-евтин и по-бърз начин за разрешаване на проблеми.
2. Използване на Съда за малки искове. Повечето щати оперират със съдебна система за малки искове, при която можете да заведете дело срещу друга страна за максимален лимит, определен от всяка държава. Всяко дело преминава към процес, при който съдия взема окончателно решение, а никоя от страните не се представлява от адвокат. Процесът обикновено е бърз и много по-малко сложен от преследването на дела в други федерални или щатни съдилища. Ако кучето на вашия съсед например разкъса скъпо озеленено засаждане на вашия имот и съседът откаже да поеме отговорност, можете да съдите съседа за щетите (стига да е под законно ограничение за съд с малки искове), да се яви заедно в съда и оставете съдията да реши дали имате право на обезщетение в рамките на 30-дневен срок.
3. Заплаха от съдебно дело. В случай, че не можете да получите удовлетворение, след като сте се оплакали директно от нарушителната страна и са извън границите на съда за малки искове, можете да разширите въпроса, като накарате адвокат да се свърже с другата страна с мълчаливото предположение, че липсва действие ще водят до скъпо, публично дело. Цената на адвокат да прегледа ситуацията ви и да напише писмо или да извърши телефонно обаждане трябва да бъде минимална, но е доказателство, че разбирате възможностите си и сте готови да съдите, ако е необходимо, за да получите удовлетворение.
4. посредничество. Понякога независима трета страна може да помогне на двете страни да постигнат споразумение, което е приемливо и за двете. Въпреки че медиаторът няма правомощия да налага споразумение, познанията му за преговори и способността за разбиране на сложни правни въпроси позволява на всяка страна да разбере дали имат сериозен случай, ако не бъде постигнато споразумение. На покер език това се нарича „проверка на вашата карта с дупки“. В резултат на това натискът върху всяка страна да постигне решение се увеличава. Адвокатите могат или не могат да бъдат включени в медиация. Медиацията е полезна при всички видове съдебни дела, тъй като това е репетиция на рокля с голи кости на процеса, като всяка страна прави своя най-силен случай. В резултат на това по-слабата страна е по-вероятно да направи разумни предложения за сетълмент, които, ако бъдат приети, елиминират времето и разходите за пълноценно изпитване. И двете страни се разминават като победители до известна степен.
5. арбитраж. За разлика от медиаторите, арбитрите могат да имат правомощията (предварително предоставени им от всяка страна в спора) да определят правно обвързващо споразумение. Например, договорът между брокерска фирма и нейните клиенти обикновено изисква арбитраж вместо съд за уреждане на спорове като условие за откриване на сметка за покупка или продажба на ценни книжа чрез посредническата фирма. Арбитражът е като съдебен процес, тъй като страните не договарят резултата по въпроса, но крайният резултат се решава от арбитъра. Освен това е значително по-евтин от съдебен процес. Както при медиацията, адвокатите могат или не могат да участват в изслушванията.

Какво да очакваме, когато заведете дело

Докато средната продължителност на гражданския процес в Съединените щати е по-малко от четири дни, времето за действително стигане до съда може да бъде години, в зависимост от изоставането и графика на съда, под чиято юрисдикция е заведено делото. Правни експерти твърдят, че две до пет години от завеждане на делото до действителното съдебно следствие е типично.

Продължителността на времето между подаване и съдебен процес често е, защото забавянето на тактиките е ефективна защитна стратегия. Много ищци губят енергия или им липсва капитал, за да продължат костюм за това, което изглежда е неопределен период от време. Дори и да спечелите дело, няма гаранции за удовлетворение, тъй като решението на съда може да бъде обжалвано. Висшите апелативни съдилища се борят със собствените си изостанали дела, за да бъдат изслушани и, когато обжалваното дело бъде окончателно изслушано, може да отмени решението на долния съд, сякаш следата никога не е настъпила.

Резерватори и такси

Популярно погрешно схващане е, че адвокатите обикновено представляват своите клиенти въз основа на „извънредни обстоятелства“ или процент от всяка преценка, събрана в резултат на успешен иск. Всъщност повечето адвокати не представляват клиенти по този начин, но се компенсират въз основа на време и разходи като други професионалисти.

След изслушване на вашата страна по делото, опитен адвокат преценява своето време за разглеждане на дело чрез пълен съдебен процес, както и всички разходи на трети страни, които вероятно ще бъдат направени. Вероятно е вашият адвокат да поиска депозит, равен на 20% до 50% от планираните разходи, преди да се съгласи да ви представлява.

Например, ако прогнозираното време и разходи на вашия адвокат за решаване на спора за задържане на деца е 10 000 долара, той или тя вероятно ще поиска предстоящо задържане от 2000 до 5000 долара. Това гарантира, че адвокатът ще събере част от хонорара си, независимо от изхода на делото. Тъй като резервоарът е компенсиран срещу последващи таксувани такси, ще се очаква да попълните депозита. Всяка сума, останала от задържащия, ще Ви бъде върната при сключване на иска, независимо дали е отпаднала, уредена или е постановено решение.

Трябва да знаете, че повечето адвокати са отлични служители на времето и често разграждат работните си дни до 5- или 10-минутни сегменти за фактуриране. Освен това винаги трябва да сте наясно, че адвокатът ви е „на часовник“ - петминутното обаждане по телефона за футболната игра в неделя може да ви струва 25 долара.

Докато подаването на дело е сравнително евтино, преследването на правен въпрос чрез съдебно решение може да бъде много скъпо. Тъй като ищецът - страната, инициирала делото, вие имате възможността да изоставите въпроса по всяко време. Това е важно право и не трябва да се забравя с нарастването на разходите и промяната на обстоятелствата.

След като делото е заведено

„Откриване“ - времето между завеждането на делото и процеса - е изпълнено с периоди на френетична активност и непрекъснати забавяния в очакване на съдебни решения, информация от другата страна и продукция от вашия собствен адвокат. През този период от вашите свидетели и от всички експерти, които може да използвате за укрепване на вашето дело, се иска да предоставят обемни материали и да бъдат разпитвани за всеки аспект от техния живот, пълномощия, образование и бизнес практики, които могат да окажат влияние върху резултата от костюм. Можете да очаквате да се сблъскате със същия контрол.

В резултат на това има вероятност да редувате периоди на силен гняв, безсилие и депресия; вашето чувство за поверителност, справедливост и истина може да бъде сериозно изпитано. Вашата джобна книга вероятно също ще бъде силно натъртена. Въпреки че по-малко от 5% от заведените дела всъщност са подложени на съдебен процес и окончателно решение, често се изисква заплаха от дълъг, скъп процес, завършващ с несигурен резултат, преди да може да се постигне споразумение. Завеждането на дело и разглеждането му до неговото приключване не е за слабите, нито за онези, които имат по-малко от 100% ангажимент.

Заключителна дума

Правната система на Америка е най-скъпата в света и често се посочва като причина за прекомерни разходи в една или друга индустрия. Някои икономисти например твърдят, че прекомерните съдебни дела срещу лекари доведоха до практикуването на отбранителна медицина и съществени допълнения към експлозивните разходи за здравеопазване в страната. Накратко, критик към нашата правна система може да се намери на всеки ъгъл. Но каква е алтернативата?

Някои въпроси могат да бъдат решени само чрез нашата правна система, особено когато въпросите са сложни, основните факти са несигурни и страните са далеч една от друга, като се отхвърля възможността за компромис. Завеждането на дело може да бъде най-практичният и хуманен начин да продължите напред, въпреки разходите си и таксата за отделните участващи страни.

Искрили ли сте някога да съдите някого? Ако беше така, дали процесът струваше разходи?