Трябва ли да се отървем от Пени? - 8 причини да го задържим срещу премахването му
Стотинките са толкова близки до безполезните, че много хора твърдят, че е време да ги премахнем напълно. Безпартийна организация, наречена Граждани да се пенсионира САЩ, привлича подкрепата на икономисти от Харвард и Уейк Форест Университета. Представителят Джим Колбе от Аризона на два пъти въвежда законопроекти в Конгреса за премахване на стотинката, а през февруари 2014 г. президентът Барак Обама спори по време на чата в YouTube, че стотинките са остарели и са символ на държавните отпадъци на САЩ.
Въпреки това, докато много хора призовават за пенсионирането на пени, други работят също толкова страстно, за да запазят монетата в обращение. Лобистка група, наречена „Американци за общи центи“ - която представлява Jarden Zinc, компанията, която прави заготовките от цинк и мед, от които се произвеждат стотинки - проведе проучвания, показващи, че повече от две трети от американците предпочитат запазването на стотинката. На своя уебсайт групата обединява множество аргументи, че премахването на стотинката ще доведе до катастрофа за потребителите, благотворителните организации, правителството и икономиката като цяло..
Всяка страна в този дебат споменава аргументите на другата страна като „митове“ и предлага „факти“, за да ги противопостави, което прави трудно да се определи къде се намират истинските факти. Ето обобщение на аргументите от всяка страна, заедно с доказателствата за и против тях.
Причини за пенсиониране на стотинката
Аргументите за спиране на производството на стотинки основно се свеждат до факта, че „те имат повече проблеми, отколкото си струват“. Днес стотинките не струват почти нищо, но все пак струват пари за производството и консумирането на огромни количества природни ресурси. За активистите срещу пени, това е много разходи за монета, която вече не може да купи дори топче дъвка.
1. Те са безполезни
Когато Бейби Бумърс бяха млади, една стотинка все още имаше някаква стойност. Икономистът Хенри Арън от Брукингс Институция, нестопанска изследователска група, припомня в 2013 г. анти-пенис замазка за плащането на никел за конус за сладолед като момче. Дори през детството ми през 80-те години, близо до къщата ни имаше магазин за бонбони, който продаваше „бонбони за стотинки“ в буркани - една стотинка за мини Rolls Tootsie или две за Mary Jane.
Днес няма буквално нищо, което можете да купите с една стотинка - и не можете да направите много друго с нея. Вендинг автоматите не ги приемат, както и повечето метри за паркиране. Дори автоматичните кабини за пътни такси няма да ги вземат - освен в Илинойс, родната държава на президента Ейбрахам Линкълн, чието лице украсява монетата.
И ако една стотинка е безполезна, цял куп стотинки не е много по-добър. Ако се опитате да платите за нещо в магазин с шепа стотинки, можете да очаквате мръсни погледи както от чиновника, така и от другите клиенти - ако магазинът не просто откаже да ги вземе. Стотинките са толкова трудни за харчене, че много хора дори не се притесняват - просто ги съхраняват в буркани или дори ги изхвърлят. Икономистът Грег Манкив от Харвардския университет твърди, че стотинките вече не са полезни като средство за размяна: „Когато хората започнат да оставят парична единица в касата за следващия клиент, единицата е твърде малка, за да бъде полезна.“
Има прецеденти за отърване от монети, които са твърде малки за употреба. Още през 1857 г. американският монетен двор спря да произвежда половин монети - които, според калкулатора за историческа информация в MeasuringWorth.com, имат покупателна способност от 0,14 долара през 2015 долара. Така че по времето, когато беше елиминиран, "безполезният" полукенник можеше да купи до 14 стотинки днес. Ако през 1857 г. потребителите могат да се справят без половин пари, тогава съвременните потребители почти сигурно могат да управляват без монета, която струва по-малко от една десета толкова.
2. Те губеха време
Колкото и безполезни да са стотинките, повечето от нас не могат да ги избегнат. Често, когато плащаме с пари в брой в магазина, общата сума не завършва на кратно на 0,05 долара - така че за да платим точната сума, трябва или да предадем няколко стотинки, или да получим някои в промяна.
Това не само ни тежи по джобовете, но и задържа линията, докато се забъркваме да броим монети. Гражданите да се пенсионират в САЩ Пени цитира проучване, направено от Walgreens и Националната асоциация на магазините за удобства, показващо, че обработката на стотинки добавя средно две секунди към всяка парична транзакция. Това не звучи много, но проучване от 2012 г. на три банки за федерални резерви показва, че средният потребител прави 23 парични транзакции за един месец - и според Бюрото по трудова статистика в страната има над 316 милиона потребители. Добавете всичко това и се стига до загуба на повече от 48 милиона часа всяка година.
За да спестят време в регистъра, някои фирми експериментират със закръглянето на всички транзакции до най-близкия никел. The New Jersey Star-Ledger съобщава, че няколко ресторанта с Chipotle са опитали това през 2012 г., но клиентите, които са добавили допълнителни центи към сметките си, се оплакват. Вместо да отпаднат практиката обаче, магазините решиха просто да закръглят всички сметки надолу до най-близките 0,05 долара, тъй като загубата на цента или два на повечето транзакции беше по-евтина от плащането на чиновници, за да преброят стотинки.
Привържениците на стотинката не купуват този аргумент. Американците за обикновени центове, групата на пенни, финансирана от цинковата индустрия, нарича твърдението „абсурдно“. На първо място, групата твърди, че служителите, които отделят по-малко време за отброяване на промяната, не е задължително да ги изразходват за други, по-полезни задачи. Освен това се казва, че има „много причини да се вярва“, че времето, прекарано в регистъра, всъщност би могло нараства, вместо да намалява, ако стотинките са елиминирани - но всъщност не се казва какви са тези причини.
3. Те са лоши за околната среда
Въпреки това, което казва старата песен, стотинките всъщност не идват от небето. Те идват от мини в земята - цинкови мини, най-вече, защото стотинките са повече от 97% цинк. Както обяснява американският монетен двор, медната повърхност на стотинка представлява само 2,5% от металното му съдържание.
Според американската агенция за опазване на околната среда, цинковите руди съдържат само 3% до 11% метален цинк. Заедно с цинка, рудите обикновено съдържат други метали, включително токсични метали като кадмий и олово. Освен това самият цинк, макар и необходим в малки количества, е вреден във високи дози както за хората, така и за животните. Всички тези токсични метали могат да замърсят водата, почвата и растенията в района около мината.
Производството на стотинки също използва много енергия. Необходима е енергия, за да се извлече цинкът от рудата, да се разточи и запечата в монети, а не тривиално - да се транспортират монетите до банки. Тъй като стотинките струват толкова малко, те са много по-тежки от всяка друга монета пропорционално на тяхната стойност. DesignLife-Cycle.org, сайт, създаден от студенти в Калифорнийския университет, изчислява, че само транспортирането на стотинки до банки - без дори да се брои нито един от другите етапи на тяхното производство - влага около 1,5 милиона метрични тона въглероден диоксид (CO2) в атмосферата всяка година.
4. Те струват пари на правителството
Защитниците на пениса обичат да изтъкват, че стотинките сега струват повече за производство, отколкото реално струват. Според годишния доклад за 2014 г. от американския монетен двор, той струва около 0,017 долара - или 1,7 цента - за да направи един цент. Това означава, че когато Монетен двор произвежда стотинка и го изпраща в банка, всъщност губи пари от сделката. Монетен двор е проучил възможността за изработване на стотинки от по-евтини материали, но откри, че няма начин да се намалят разходите за производството им под номиналната им стойност.
Разбира се, да похарчите 0,017 долара, за да направите монета, която струва само 0,01 долара, не е непременно лоша идея, тъй като монетите са за многократна употреба. На теория една стотинка може да бъде използвана за стотици, хиляди или дори милиони транзакции, преди да отпадне от обращение. Това обаче работи само ако монетите всъщност циркулират - а стотинките, както бе отбелязано по-горе, често не вършат. Те са толкова трудни за употреба, че се оказват пълнени в буркани или изоставени по тротоарите.
В резултат на това Монетен двор просто трябва да продължи да печели повече стотинки на загуба. През 2014 г. Монетен двор достави повече стотинки от никели, четвъртинки и димери, взети заедно - над 7,9 милиарда монети. Това води до загуба от над 55 милиона долара само за тази година.
Един проблем с този аргумент, според привържениците на пени, е, че ако нямаше стотинки, Монетен двор би трябвало да произведе повече никели. Никелите също струват повече от номиналната им стойност - около 0,081 долара за брой, така че Монетен двор губи още повече пари за всеки никел, който произвежда, отколкото прави на всяка стотинка.
Много активисти срещу пениса смятат, че идеалното решение на този проблем е да се елиминира и никелът, което прави стотинката най-малката монета в обращение. Dimes струва само $ 0,039, така че Монетен двор може да произведе повече от тези, без да губи пари. Аарон отбелязва в редакцията си на Brookings Institution, че премахването на стотинки и никели ще закръгли всички парични транзакции до най-близките 0,10 долара, което прави „по-лесна математика“ и „по-малко неща в джобовете ни“.
Причини за запазване на стотинката
Някои от аргументите за запазване на стотинката са практични. Например поддръжниците на пени твърдят, че елиминирането на монетата може да навреди на икономиката или да попречи на благотворителните организации в усилията им за набиране на средства. Другите аргументи обаче са сантиментални, свързани с начина, по който хората се чувстват към монетата - и тези аргументи, тъй като не се основават на логиката, са много по-трудни за противопоставяне.
1. Те поддържат цените ниски
Привържениците на Пени посочват, че ако бъдат премахнати стотинки, всички парични транзакции ще трябва да бъдат закръглени до най-близкия никел. Според американците за обикновените центи, това ще доведе до „закръгляне на данъка“, тъй като магазините манипулират своите цени, за да гарантират, че транзакциите винаги са закръглени нагоре, вместо надолу. Потребителите, които използват кредити, няма да бъдат засегнати от това, тъй като техните транзакции все още могат да бъдат отчетени до цент. Въпреки това американците с ниски доходи - които, както показва проучването на Федералната резервна банка, е по-вероятно от другите потребители да плащат за покупките си с пари - биха били особено силно засегнати.
Пропенската група подкрепя твърдението си, като посочва проучване от 1990 г. на икономиста Реймънд Ломбра, който свидетелства пред Сенатския банков комитет, че неговият „внимателен статистически анализ“ на цените показва, че закръглянето на продажбите на пари нагоре или надолу до най-близкия никел ще струва потребители повече от 600 000 долара годишно. Ломбра също твърди, че тази малка промяна в цените ще предизвика повишаване на индекса на потребителските цени (CPI) и, следователно, във всички държавни плащания, свързани с ИПЦ, като например социалното осигуряване.
По-ново проучване на икономиста Робърт Уапълс, публикувано от Източното икономическо списание през 2007 г., противоречи на откритията на Ломбра. За разлика от Lombra, който просто разгледа цените на удобния магазин и предположи, че всеки потребител ще купи три артикула за едно посещение, Whaples анализира действителните данни от повече от 200 000 сделки с удобни магазини в седем държави. Той заключи, че след като бъдат включени данъци и такси, потребителите всъщност ще излязат малко по-напред средно с цените, закръглени до никела. Той обаче подчертава също, че дори и цените Направих увеличението, разликата ще бъде толкова малка, че не би могла да повлияе на индекса на потребителски цени, и по този начин не може да предизвика широко инфлация.
Друго доказателство срещу претенциите на Lombra идва от Канада, която спря да копае стотинката си през 2013 г. Цените там сега са закръглени нагоре или надолу до най-близките 0,05 долара за парични транзакции, докато плащанията, извършени с кредитни, дебитни или старомодни чекове, все още са засели се до цент. След промяната, според Trading Economics, темпът на инфлация в Канада се е променил леко нагоре и надолу, но е останал доста под средното си ниво от 3,2%. В Канада премахването на стотинката не доведе до широко увеличение на цените.
2. Благотворителните организации разчитат на тях
Пропенисните групи твърдят, че дори и стотинките да изглеждат безполезни, те в действителност добавят до стотици милиони долари в благотворителни дарения всяка година. Благотворителни организации като "Левкемия и лимфома", Армията на спасението и Роналд Макдоналд Хаус събират средства чрез "пениса", като насърчават хората да даряват нежеланите си стотинки за важни каузи. Самият факт, че стотинките имат толкова малка стойност, ги прави полезни за благотворителните организации, защото хората са щастливи да ги раздадат.
Противниците на Пени посочват няколко проблема с този аргумент. На първо място, ако монетен двор на САЩ спре да произвежда стотинки, те няма просто да загубят стойността си за една нощ. Вместо това монетите постепенно ще бъдат изтеглени от обращение. От магазините обаче вече няма да се изисква да приемат стотинки - така потребителите ще имат още по-голям стимул да даряват монетите за благотворителност, тъй като няма да могат да ги използват никъде другаде.
Второ, след като стотинките отпаднат в обращение, никелът ще се превърне в монета с най-ниска стойност, струпваща джобовете на хората. Така че вместо пени задвижвания, благотворителните организации могат да започнат да държат никелови устройства, да пускат бутилки или да желаят фонтани, за да събират новите „безполезни“ монети. И тъй като всеки никел струва пет пъти повече от стотинка, благотворителните организации биха събрали пет пъти повече пари с всяка резервна монета, хвърлена в буркана. Гражданите да се пенсионират в САЩ Пени посочва, че в държави, които са оттеглили своите монети от един цент, благотворителните организации не са съобщили за значително отпадане на даренията - въпреки че групата не предоставя никакви източници, които да подкрепят това искане.
И накрая, устройствата с малки промени не са много рентабилен начин за благотворителните организации да събират средства. Отнема много време на доброволците да вземат, почистят, сортират и преброят всички тези монети и колкото повече стотинки има в сместа, толкова по-малка стойност има благотворителността за всяка монета, която борави. И тъй като благотворителните организации все по-лесно приемат дарения по електронен път, вероятно монетите ще играят намаляваща роля в набирането на средства.
3. Те почитат Линкълн
Някои привърженици на стотинката изтъкват, че това е единствената монета, носеща образа на Ейбрахам Линкълн, вероятно най-почитаният президент на нашата страна. Те твърдят, че премахването на стотинката би било неуважително към паметта му.
Активисти срещу пениса се надсмиват срещу този аргумент, изтъквайки, че Линкълн все още ще остане на сметката от 5 долара, което всъщност е полезно за потребителите. Според Федералния резерв сметките струват само 0,11 долара за печат, много по-малко от номиналната им стойност от 5 долара, което ги прави много по-ефективен начин за почитане на Линкълн, отколкото една стотинка, която струва 0,017 долара за мента.
4. Американците като тях
Въпреки всички аргументи за оттеглянето на стотинката, от 2014 г. по-голямата част от американците са за запазването й. Анкета на YouGov от януари 2014 г. показва, че 51% от американците предпочитат запазването на стотинката, докато само 34% смятат, че трябва да я премахнем. Анкета на американците през 2014 г. за Common Cents установи още по-големи числа в полза на стотинките, казвайки, че 68% от възрастните искат стотинката да остане в обращение - въпреки че фактът, че анкетата е проведена от група за пени, подсказва, че въпросите може да са донякъде пристрастно към страната на пениса.
Това, което е по-малко ясно, е защо Американците са толкова отдадени на монета с толкова малка парична стойност. American for Common Cents твърди, че подкрепата за стотинките скача, когато хората са „образовани по проблемите около стотинката, като закръглянето в касата“. Въпреки това, като се има предвид, че проучването на Whaples показва, че закръгляването на цените не е проблем, трудно е да се разбере защо знанието за повече за този „въпрос“ би направило хората по-силно пенисни. Възможно е, „обучавайки“ обществеността, тази група наистина означава да информира хората само за собствената си страна по въпроса, да не представя и двете страни и да оставя хората да правят собствени заключения.
Президентът Обама в своя чат в YouTube през 2014 г. предложи американците да бъдат „привързани емоционално“ към стотинката, защото тя връща щастливи спомени от детството, за да спести стотинки в прасенца и да ги види в крайна сметка да се превърнат в долари. Това е най-малко същественият аргумент в полза на запазването на стотинката и въпреки това, по ирония на съдбата, тя може би е най-ефективната. Докато повечето американци остават привързани към стотинката - дали причините им са логични или не - малко вероятно е законопроектът за премахването му някога да го направи чрез Конгреса.
Заключителна дума
Възможно е това, което се случва с стотинката, да завърши в зависимост не от закона, а от решенията, взети от бизнеса. Ако повече фирми следват примера на Chipotle и започнат да закръглят сметките си, клиентите им ще се окажат с по-малко стотинки в джобовете си. Тъй като както магазините, така и отделните хора спират да държат стотинки на ръка, банките няма да трябва да доставят толкова много - и в крайна сметка това намалено търсене ще доведе до сечене на по-малко стотинки всяка година.
Какво мислиш? Трябва ли стотинката да остане законно платежно средство или трябва да бъде бракувана?
