Несериозни данъчни аргументи и случаи на данъчна измама на IRS

Има причина данъчният съд на САЩ официално да посочи тези искове като „несериозни данъчни аргументи“. Те имат правила за хората, които опитват тези ходове, и хвърлиха хиляди хора в затвора, за да си губят времето с тези опити да излязат от справедливия си дял от данъци.

Ако сте спечелили доходи в САЩ, вие сте обект на американското данъчно законодателство. В IRS са изброени десетки дела, в които лица оспорват Съда и губят. За съжаление, много от тези хора бяха професионални подготвители на данъци и таксуваха своите клиенти, които от своя страна претърпяха последствията и загубиха много пари за достъп до „тайни“ данъчни вратички.

Не ставайте жертва на някой от тези дефектни данъчни аргументи:

Тези закони не се отнасят към мен, защото ...

Данъчните плащания са доброволни.
Не, не са. Извинете. Избраните представители гласуваха, а данъчните закони са официални. IRS има малко свобода на действие по отношение на това как точно ще събират данъци, но изискването ви да ги плащате е законов мандат. По същия начин е подаването на данъчна декларация не доброволно и не може да избере да игнорира писмо от IRS. Просто казано: Укриването на данъци върху доходите е федерално престъпление.

Аз се отказвам от правото си на социално осигуряване, така че трябва да си върна данъците за социално осигуряване.
Социалното осигуряване не е лична спестовна сметка. Дори ако сте против социалното осигуряване и искате цялата система да бъде демонтирана, трябва да платите. Можете също така да предпочетете да го наречете раздаване, но по закон социалното осигуряване не е благотворителна организация и не можете да предявявате данъците си за социално осигуряване като приспадане..

Юридически се облагат само „лица“, а аз не съм „човек“. Или единствените „служители“, които могат да получат данъчна работа за федералното правителство.
Вярвате или не, съдилищата имаха много дебати относно определението на „човек“. И все пак IRS ясно дефинира термина и те не смятат, че интерпретацията ви изобщо е забавна. Само защото данъчният код на IRS всъщност няма вашето име в определението на „лице“, не означава, че не сте такъв. И не се интересуват от вашата лична философия за вашата роля във Вселената. Освен това разделът от данъчния код, който съдържа тези дефиниции, също уточнява, че думата „служители“ включва хора, които работят за федералното правителство, но това не ограничава облагаемото население до само държавни работници.

Целият ми доход всъщност отива в нестопанска „корпоративна подметка“ (или друга настройка), а аз съм единственият член.
Очевидно според американското данъчно законодателство папата може да стане собствена корпорация, но той е почти единственият в света с разрешение за това. Не ти е позволено. Регистрирането като корпоративна подметка позволява на религиозните лидери да гарантират, че имуществото и доходите, които получават, ще останат при религиозната група, след като умрат, и затова не плащат данъци върху тях. Освен ако не сте готови да сте Свети Отец, не можете да използвате това, за да се освободите от плащането на данъци.

Заплати и пожелания

Заплатите ми са равномерна размяна за моя труд, така че нямам облагаема печалба.
"Теорията" тук е, че вашият труд има "основа на разходите", както правят акциите. По този начин, когато „продавате“ своя труд, вие просто възвръщате сумата, която сте „инвестирали“ в труда си, предполагам, съществуващ. Отново лъжливо. IRS конкретно определя вашият брутен доход като включително доход, който идва от какъвто и да е източник, включително да търгувате труда си за него.

Правя пари в САЩ, а хората трябва да плащат само данъци върху чуждестранни доходи.
Това твърдение се основава на ужасно неправилно четене на определен раздел от закона за акцизните данъци и привържениците смятат, че тук могат да плащат данък само чуждестранни граждани, а ние трябва да плащаме данък само за пари, внесени от други страни. Отново IRS включва всички приходи от всеки източник в своето определение за брутен доход. То прави включват пари, които сте получили извън страната, но в повечето случаи IRS ви позволява да я свалите от данъчната декларация, ако вече сте платили чужд данък върху тези пари. Само защото IRS не иска да облага двойно данък, не означава, че не иска да ви облага с един данък!

Индивидуални държавни аргументи

Не трябва да плащам федерални данъци, защото съм гражданин на моя щат, а не на Съединените щати.
За съжаление, но според Четиринадетата поправка, ако сте родени тук или сте натурализиран гражданин, вие трябва да бъдете както гражданин на Съединените щати, така и гражданин на държавата, в която живеете. Не можете да отхвърлите едното, без да отхвърлите другото. Ако искате да спрете да плащате данъци в САЩ, вероятно трябва да спрете да живеете в Съединените щати.

Моят щат е суверенна държава, така че не е част от този данъчен бизнес на САЩ.
Шестнадесетата поправка (тази, която конкретно казва, че федералното правителство може да събира данъци върху дохода) е била подкрепена от съдилищата многократно. Съдиите последователно постановяват, че федералното правителство има право да събира данъци върху доходите във всички щати, а не само във федералните територии.

Изготвяне на правила за IRS

Понякога несериозният спор дори не се корени във фактически закон. Само защото звуци като закон не означава, че е такъв!

IRS е частна корпорация, така че няма федерална власт да събира данък.
Неправилно. Има много, много закони, които изрично очертават създаването и силата на IRS и го определят като федерална агенция с федерални правомощия.

Не е нужно да подавам данъчна декларация, тъй като инструкциите от 1040 нямат номер на Закона за намаляване на документите.
Законът за намаляване на документите определя, че всички документи на IRS трябва да бъдат номерирани и да имат цифра, определяща колко време трябва да отнеме на обикновения човек, за да го попълни. Валидността на това искане спира. Ако намерите конкретна форма, която не спазва този акт, тя не отменя задължението ви за подаване. Въпреки че инструкциите от 1040 например нямат номер на Закона за намаляване на документите, самият данъчен формуляр 1040 наистина има такъв.

Афро-американците могат да искат специален данъчен кредит като компенсация за робството.
Няма „черен данъчен кредит“, нито има подобен кредит за коренните американци. Ако IRS някога излезе с подобно правило, можете да заложите на долния си долар, че IRS би произвел реплики на невероятно сухи инструкции за него и не биха го дали толкова просто от име!

Топ 5 конституционни аргументи

5. Първата поправка защитава религията и моята религия не ми позволява да давам пари на правителството, защото те ще ги използват за неща, срещу които е моята религия..
Първата поправка казва, че религията е, че правителството няма да се меси в нея. Това не казва, че вашата религия може да откаже да участва в правителството. Въпреки че можете да се оттеглите от военна служба като противник на съвестта, не можете да бъдете съвестен противник на данъци. Забавен факт: Съдилищата също са установили, че Първата поправка е не защита срещу речта, че „подпомага или подбужда данъкоплатците да откажат незаконно да плащат федерални данъци, включително реч, която насърчава схемите за избягване на злоупотреби с данъци“. Така че, ако бъдете привлечени от съда за разпространение на тези идеи, първата поправка не ви е от полза, извинете.

4. Събирането на данъци върху доходите е като вземане на собствеността ми без надлежен процес на законност, което е против петата поправка.
Ако IRS влезе в къщата ви и ви открадна вафленото желязо, за да уредите данъчен дълг, тук може да имате случай. За съжаление, всъщност имате достатъчно възможности да уредите всички данъчни жалби в съда с големи купища надлежен процес на законност. Тя се нарича Данъчен съд на САЩ. Можете или да платите данъка, за който казват, че дължите, и след това да подадете иск за опит да го върнете, или да откажете да платите оспорвания данък до уреждане на случая. Ако имате истински оплакване, препоръчвам първия метод, така че можете да избегнете такси и неустойки. Ако имате лекомислено оплакване, данъчният съд не е мястото да го изпробвате.

3. Казването на IRS моята данъчна информация е самоинкриминиране, така че мога да „взема петия“ и да не им казвам нищо.
Хората са опитвали това в случая срещу Съливан срещу Съливан, още през 1927 г. В решението на Върховния съд на САЩ се казва, че данъкоплатците „не могат да начертаят кръга на беседата около целия въпрос чрез собствената си декларация, че да напишат каквато и да е дума на правителството биха го довели до опасност от закона. " По принцип, за да „пледирате петата“, трябва да сте в опасност да създадете допълнителни проблеми за себе си. Върховният съд не смята, че трябва да плащате данъците си за достатъчно проблем.

2. Тринадесетата поправка отхвърля робството и плащането на данъци е вид подчинена сервитут.
Е, плащаш данъци, защото правиш пари. Никой не ви принуждава да правите пари. Ако искате да спрете да печелите пари, правителството няма да ви принуди да се върнете назад и да направите някои. Ако искате да спрете да имате пари, за да спрете да плащате данъци, това е ваше право.

1. Шестнадесетата поправка не е ратифицирана правилно, така че цялото правно основание за съществуването на IRS е противоконституционно.
Шестнадесетата поправка гласи, че „Конгресът има право да определя и събира данъци върху доходите от какъвто и да е източник, без разпределение между няколко щата и без оглед на преброяване или преброяване.“ Преди това Конгресът можеше да облага само данъчни държави и то само пропорционално на тяхното население, така че изменението дава правомощията на Конгреса да създава закони, които облагат данъците с физическите лица. За да ратифицират ново изменение на Конституцията, три четвърти от държавите гласуват в подкрепа на него и има няколко различни аргумента относно ратифицирането на Шестнадетата поправка.

Ето два от най-популярните аргументи:

• Проблемът в Охайо. През 1913 г. броят на държавите, които са ратифицирали поправката, включва Охайо, който технически никога не се е занимавал с производството на документи и официално провъзгласяването си за щат до 1953 г. Въпреки че повечето държави в крайна сметка са ратифицирали изменението, първоначалният пасаж отговаря на изискването за три четвърти, въпреки че три държави го отхвърлиха, а три изобщо не си направиха труда да гласуват за него. Обекторите твърдят, че тъй като Охайо не е държава, но гласът му е включен, изменението не е валидно. Проблемите тук са, че: Едно, гласът на Охайо дори не беше необходим, тъй като достатъчно други държави в крайна сметка биха гласували, за да го одобрят; и две, през 1953 г., Конгресът даде държавността на Охайо със задна дата до 1803 г. Съдилищата изхвърлят този аргумент многократно.
• Правописни грешки. Другият популярен аргумент, известен от човек, който след това е излежал четири години затвор и петима условно, казва, че по време на ратификацията всяка държава е приела версия на поправката със същата формулировка, но различна пунктуация, така че няма три четвърти консенсус относно точното, абсолютно същото изменение. Вярно е, някои състояния имаха различни запетаи, промениха няколко думи и дори неправилно изписаха някои думи. Все пак тези несъответствия се появяват по време на много гласувания и никога не е достатъчно да се предотврати ратифицирането на поправката. За съжаление на този човек, който вероятно би трябвало вместо това да стане редактор на копия, Върховният съд следва „доктрината за записан законопроект“, която гласи че след като законопроектът бъде официално приет от законодателен орган и влезе в закон, процедурните правила в процеса на приемане се считат за спазвани правилно и вече не са източник на проблеми. Ако законодателният орган видя проблеми, те трябваше да бъдат повдигнати преди гласуването. Това означава, че тъй като шестнадесетата поправка вече е в сила, твърде късно е да се спорим по процедурните въпроси. Може би ако беше конгресмен през 1913 г., може би щеше да е тръгнало по друг начин.

Заключителна дума

Вземете ме буквално, когато ви кажа не опитвайте това у дома. Поради големия брой хора, които се опитват да изтеглят тези шенагигани, има специална такса за хората, които съзнателно подават несериозни данъчни декларации: 5000 долара. Вероятно ще се сблъскате и с такса в размер до 75% от неплатения данък (плюс, разбира се, самият данък и всякакви такси за недоплащане или закъснели плащания, които могат да се прилагат).

Ако го оспорвате в съда и загубите, ще ви предложат допълнителни граждански глоби до 25 000 долара плюс всеки затвор, който може да важи, ако изобщо не сте подали или платили. Това не са малки такси, които се сумират. Това са големи разходи, които могат да достигнат астрономически суми.

Често бизнесмените, популяризиращи някаква данъчна схема, или счетоводителите, които инструктират хората да използват схема за избягване на данъци, могат да бъдат изправени пред санкции дори и извън тях, както и отнемане на всякакви лицензи и разпореждане срещу изготвяне на всякакви данъчни декларации в бъдеще. Дори и да сте съгласни с някои от тези твърдения или ако просто се разсмеете от тях, трябва да устоите на изкушението да приложите някой от тези планове в действие. Просто не си струва.

Всички се опитват да спестят пари от данъци. За да го направите по правилния начин и да се пазите от проблеми, придържайте се към кредити и данъчни удръжки, за които можете да бъдете сигурни, че заслужавате. Ако някой препоръча да използвате някой от тези аргументи, за да намалите облагаемия си доход или да се освободите от плащането на данъци, не хапете. Вместо това можеш да си на куката.

Знаете ли някой, който се е опитал да се освободи от данъци, използвайки една от тези причини? За какви други схеми сте чували?