Как да пазаруваме продукти без жестокост - компании, които тестват върху животни

За много хора списъкът поне ще включва паста за зъби, сапун, шампоан и дезодорант. Но много хора могат да се придържат и към балсам за коса, балсам за устни, слънцезащитен крем, продукти за бръснене и цял набор от козметика. Проучване на работната група по околна среда установи, че средностатистическият потребител в Америка използва 9 различни продукта всеки ден, а някои използват 15 или повече.

Естествено, компаниите, които правят тези продукти, искат да се уверят, че не създават проблеми на своите клиенти, като загуба на коса или обриви по кожата. Така че преди да пуснат на пазара нов продукт, те го тестват за безопасност - често като го хранят или прилагат върху животни и виждат как той им влияе. Всяка година милиони зайци, мишки, плъхове, морски свинчета и други животни имат асортимент от продукти, втривани по кожата им, намазани в очите или принуждавани в гърлото - често това води до силна болка, болести и смърт за животни.

В тази страна обаче няма действащ закон, който да изисква този тип продукти да бъдат тествани върху животни. Американската администрация по храните и лекарствата (FDA), която отговаря за регулирането на безопасността на продуктите за лична хигиена, изисква компаниите да тестват съставките, които използват за безопасност, но те могат да използват всеки тест, който е „подходящ и ефективен“. Всъщност FDA официално препоръчва на компаниите първо да разгледат „научно валидни алтернативни методи“ и да използват тестове на животни само в краен случай. И в някои страни и региони - включително Европейския съюз, Индия и Израел - тестването на козметични продукти върху животни всъщност е незаконно и продуктите, тествани върху животни, не могат да се продават там.

Поради всички тези причини днес много компании избират да избягват изпитванията върху животни. Някои от тях правят козметика и други продукти за лична хигиена с доказани съставки, които не е необходимо да бъдат тествани, докато други разчитат на нови методи за тестване, които често са по-точни - и по-евтини - от тестването върху животни. Тези компании обикновено етикетират продуктите си като „без жестокост“. Така че, ако не искате вашите долари за пазаруване да подкрепят компании, които вредят на животните, продуктите без жестокост предлагат по-добра алтернатива.

Какво е тестване на животни?

В САЩ голямо разнообразие от продукти се тества върху животни. Лекарства, ваксини и медицински изделия от всякакъв вид трябва да преминат през изпитвания върху животни, преди да им бъде разрешено да се използват в изпитвания върху хора. Законите изискват и някои други продукти, като градински химикали, да бъдат тествани върху животни, за да се види колко са безопасни. Не се изисква козметика и други продукти за лична хигиена да преминават през изпитвания върху животни, но производителите трябва да докажат, че съставките, които използват, са безопасни и много от тях използват тестове с животни, за да направят това.

Някои хора твърдят, че цялото това тестване на животни е добро - или поне необходимо. Те посочват, че изследванията, направени върху животни, по-специално за нови лекарства, помагат за спасяването на човешкия живот. Така че, макар че е жалко, че животните трябва да страдат, те казват, че си заслужава да се защитават хората.

Този аргумент обаче всъщност не се отнася за тестване на козметика и други продукти за лична хигиена. Ново лекарство може да спаси живота, но всичко, което един нов дезодорант може да направи, е да ви надуши малко по-добре. И дори не е необходимо да се използват тестове за животни, за да се разработи този нов дезодорант, тъй като има много ефективни съставки, за които вече е известно, че са безопасни.

Разбира се, компаниите все още предпочитат да могат да представят нови, високотехнологични съставки за своите продукти, защото това е един от начините да се отделят от конкуренцията. Потребителите са по-склонни да изпробват крем за лице, който се рекламира като съдържащ чудотворна нова съставка за борба с бръчките, защото се надяват, че ще работи по-добре от всичко, което се е появило на пазара. Но дори и ако една компания има чисто нова съставка, приготвена в лаборатория, не е задължително да тества химикала върху животни, за да докаже, че е безопасно. Съществуват различни други научни методи за изпитване на вещества без използване на животни - а доказателствата сочат, че много от тези нови методи са също толкова ефективни, колкото тестовете върху животни, ако не и по-добри.

Видове тестове за животни

Компаниите провеждат няколко вида тестове за животни, за да видят как техните продукти за лична хигиена могат да повлияят на хората. Те обикновено използват животни, за да тестват продуктите си за следното:

• Сенсибилизация на кожата. Компаниите използват два различни теста, за да видят дали продуктът може да предизвика алергична реакция, която засяга кожата. В един тест те инжектират веществото под кожата на 32 морски свинчета и наблюдават дали кожата става сърбяща, възпалена, язва или болезнена. Във втория тест, който е по-често срещан в наши дни, защото е по-бърз, учените прилагат вещество върху ушите на 16 мишки. След като наблюдават ефектите му, те убиват мишките, за да могат да премахнат лимфните възли до ушите си. След това те преброяват броя на лимфоцитите (вид бели кръвни клетки), извлечени от възела, за да измерват имунния отговор.
• Дразнене на кожата и очите. Един от най-известните тестове на животни е тестът Draize за дразнене на кожата и очите, който се извършва на зайци. Учените бръснат козината на заека, нанасят изпитваното вещество върху голата кожа и търсят щети като обрив, подуване, лющене и лезии. Те също така поставят веществото в очите на заек, за да видят дали причинява зачервяване, кървене, замъгляване, язви или слепота.
• Остра токсичност. Учените използват „граничния тест“, за да определят колко количество вещество е необходимо, за да убие животни, които са изложени на него. Това е модифицирана форма на теста LD50, който означава "смъртоносна доза 50%", тъй като целта му е да намери дозата, необходима за убиване на половината животни, участващи в теста. Повечето тестове за остра токсичност се правят на плъхове, но тестовете за токсичност на кожата могат да включват зайци или морски свинчета. Учените или хранят веществото на животни, прилагат го върху обръснатата си кожа за 24 часа, или ги поставят в епруветка и ги принуждават да я вдишат. В зависимост от теста и веществото, животните могат да изпитат диария, кървене от носа или устата, гърчове, гърчове или парализа, преди най-накрая да умрат. Ако повече от половината животни оцелеят в теста, учените го повтарят отново и отново с по-високи дози, докато намерят необходимото количество за убиване на половината животни.
• Дългосрочна токсичност. Компаниите не просто искат да знаят колко вредно може да бъде дадено вещество във високи дози - те също искат да знаят как може да повлияе на хората в дългосрочен план. В един тест учените излагат плъхове на вещество всеки ден за 28 или 90 дни, след което ги убиват и разчленяват, за да видят как химикалът е засегнал клетките и органите им. В друг тест те излагат плъховете на веществото и след това всеки ден извличат кръв от тях, за да видят кога химикалът достига своята пикова концентрация в кръвта им. След това убиват тестовите плъхове в различно време и изследват органите им, за да наблюдават как веществото се е движило през телата им във времето. В най-дългосрочния тест учените излагат 400 плъхове или мишки на изпитваното вещество всеки ден в продължение на две години, след което ги убиват и изследват тъканите им за признаци на рак или други хронични заболявания.
• Възпроизводителни и развойни ефекти. Крайна цел на тестването върху животни е да открият как дадено вещество може да повлияе на бременни жени или на техните развиващи се бебета. В един тест учените излагат стотици мъжки и женски плъхове на изпитваното вещество за две до четири седмици преди чифтосването и продължават да излагат женската през цялата бременност. Четири дни след като тя ражда, я убиват и бебето плъхове, за да изследват тъканите им. Дори по-дългосрочният тест, наречен проучване от две поколения, включва вземане на бебетата на плъхове от първия тип тест и продължаване на излагането им на едно и също вещество през целия им живот. След това плъховете, които оцеляват до зряла възраст, се чифтосват и тестът се повтаря с второто поколение женски.

В повечето лабораторни тестове убиването и дисектирането на животното е част от процеса. Въпреки това, дори когато животните преживеят тестването, те не са от полза за изследователите, така че рутинно се убиват веднага след приключване на теста. Те или задушават животните, счупват вратовете си или отрязват главите им - обикновено без да осигуряват никакъв вид облекчаване на болката.

Надеждност на тестове върху животни

Групите за хуманно отношение към животните, като Хуманното общество и Хората за етично отношение към животните (PETA), твърдят, че тестването върху животни е не само жестоко, но и неточно. Първо, резултатите от тестовете върху животни не винаги са категорични. Тестовете на един и същ химикал в различни лаборатории - или дори различни кръгове от тестове в една и съща лаборатория - често дават различни резултати.

Друг проблем е, че хората не винаги реагират по същия начин като лабораторните животни, когато са изложени на едно и също вещество. Например, в проучване, публикувано в списанието Contact Dermatitis, изследователите сравняват резултатите от теста на Draize за кожа при зайци с четиричасов тест за кожни пластири при хора за няколко различни химикали. Те открили, че от 16-те вещества, които дразнят кожата на зайците, само пет са дразнещи за хората.

В резултат тестовете върху животни могат или да надценят или подценяват риска, който даден химикал представлява човешкото здраве. Доклад, публикуван в списанието Regulatory Toxicology and Pharmacology, показа, че това е особено вярно, когато става въпрос за тестове на потенциални канцерогени (причиняващи рак вещества). Изследвайки съществуващите данни от тестове за рак при плъхове, изследователите откриха, че тестовете идентифицират много безобидни вещества като канцерогени, докато не успяват да хванат няколко вещества, за които се знае, че причиняват рак.

Използването на ненадеждни тестове за животни може да доведе до скъпи проблеми за компаниите. Например, една компания може да представи нов продукт, който изглежда напълно безопасен въз основа на тестове върху животни, само за да открие, когато хората започнат да го използват, че всъщност е вреден за хората. Подобна ситуация може да доведе до скъпо и неудобно изтегляне на продукт, загуба на бизнес или дори потребителски иск от класови действия. В същото време много потенциално полезни продукти никога не излизат на пазара поради неуспешни тестове върху животни, въпреки че всъщност биха били безопасни за използване от хората.

Алтернативи на тестове върху животни

Въпреки че тестовете за животни не винаги са надеждни, все пак би могло да има смисъл компаниите да ги използват, ако нямаха друг начин да тестват продуктите си. Но в днешно време това просто не е така. Има много нови видове тестове за химическа безопасност, които разчитат на човешки клетки и тъкани, компютърни модели, синтетични тъкани или органи на животни, които вече са умрели, а не на живи животни.

Например синтетичните версии на човешката кожа, като EpiDerm и SkinEthic, могат да се използват на мястото на заешка кожа за тестване на химикали за корозия и дразнене на кожата. Новите методи за изпитване също позволяват да се тества дразнене на очите с помощта на очите на говеда и пилета, които са заклани за месо, а не живи зайци.

AltTox.org, партньор на The Humane Society, изброява над 80 теста за безопасност без животни, които са одобрени от регулаторните агенции, като САЩ и Администрацията по храните и лекарствата и Международната организация за икономическо сътрудничество и развитие. Тези тестове без животни често са по-бързи, по-евтини и по-точни от старомодните тестове за животни. Ето защо FDA официално препоръчва на компаниите да проучат други методи за изпитване, преди да прибягват до тестове с животни - и ако те използват животни, използвайте най-хуманните методи, които са на разположение, и получете най-много информация, която могат с възможно най-малко животни.

Друг начин за производителите да намалят използването на тестове за животни е да избягват използването на нови химикали, които се нуждаят от тестване. Налични са хиляди съставки, за които се знае, че са безопасни, било защото вече са тествани, или защото са били безопасно използвани от десетилетия. Много социално осъзнати компании разчитат изключително на тези съставки, за да правят козметика без жестокост и други продукти за лична хигиена.

Закони за тестване на животни

Законите за използването на тестове върху животни варират значително в различните страни. В Китай, например, правителството провежда тестове на животни на всички козметични продукти, продавани в страната. Това означава, че дори даден продукт е разработен без тестове върху животни, той не може да се продава в Китай, без да се поставят животни чрез болезнени процедури за тестване. Правителството на Бразилия също изисква тестване на животни за някои видове козметика.

За разлика от това, в други страни изпитването на козметика върху животни е забранено от закона. Европейският съюз, Израел и Индия забраниха продажбата на всякакви козметични или козметични съставки, които са тествани върху животни.

В Съединените щати FDA не изисква тестване на животни за козметика и други продукти за лична хигиена, но това също не е забранено. Отделни компании вземат да вземат решение дали да използват изпитвания върху животни или да разчитат на съвременни методи за изпитване и съставки без жестокост. Въпреки това забраната за изпитване на животни в Европа отклонява повече американски компании от тестване на животни, тъй като те вече не могат да продават продуктите си в Европа, ако са били тествани върху животни.

Закони за животните, използвани в научните изследвания

Компаниите, които решат да използват тестове върху животни, трябва да се придържат към Закона за хуманно отношение към животните (AWA), единственият закон в САЩ, който защитава лабораторните животни. Този закон гласи, че някои видове животни - включително кучета, котки, зайци, морски свинчета и повечето други топлокръвни създания - имат право на подходяща храна, жилища и ветеринарни грижи, независимо дали са отглеждани като домашни любимци или използвани за изследвания.

Защитите на AWA обаче са изключително ограничени. За начало законът изрично изключва плъхове, мишки и птици, които са „отгледани за използване в научни изследвания“. Според New England Anti-Vivisection Society (NEAVS), група за хуманно отношение към животните, тези видове заедно съставляват повече от 90% от всички животни, използвани в изследванията - така че повечето изобщо не са обхванати от AWA. И дори лабораторните животни, които са обхванати, като зайци и морски свинчета, все още е позволено да бъдат подложени на болезнени процедури, като тест Draize.

На теория, съгласно AWA, учените, които работят с лабораторни животни, са длъжни да „гарантират, че болката и дистресът на животните са сведени до минимум“ чрез лекарства, убиващи болката и други ветеринарни лечения. Въпреки това американското министерство на земеделието, което отговаря за прилагането на AWA, има само 115 инспектори, които да обхванат повече от 7 750 лицензирани съоръжения, които работят с животни, което не е почти достатъчно, за да се гарантира, че правилата се спазват навсякъде. И дори когато злоупотребите са хванати, максималната глоба, която могат да платят, е 10 000 долара за всяко престъпление - спад в кофата за лаборатория, която носи милиони долари годишно от изследвания върху животни. Глобите са малко, за да не позволят на лабораториите да разбият AWA отново в момента, в който са обърнати гърбовете на инспекторите..

Намиране на продукти без жестокост

Ако сте против изпитването на животни, едно от най-полезните неща, с които можете да се борите е да откажете да купувате продукти за лична хигиена от компании, които тестват върху животни. Изборът на алтернативи без жестокост е повече от просто лично изявление - това е и начин да повлияете на пазара. Колкото повече клиенти отхвърлят продуктите на дадена компания, толкова повече страда долната й линия - и това е най-добрият начин да привлечете вниманието и да я убедите да промени практиките си.

Най-големият проблем с пазаруването без жестокост е да разберем кои продукти са тествани върху животни и кои не. За щастие групите за хуманно отношение към животните като PETA и The Humane Society са свършили малко работа, за да ви помогнат. Тези групи поддържат списъци с компании, които правят и не тестват животни. Те също така предлагат лога, които компаниите могат да лицензират, за да покажат, че техните продукти са без жестокост, така че клиентите могат лесно да ги намерят на рафтовете на магазините.

Етикетиране без жестокост

Въпреки че понякога компаниите етикетират продуктите си като „не са тествани върху животни“, тези твърдения могат да бъдат подвеждащи. Например, възможно е завършен продукт, носещ този етикет, да не е тестван върху животни, но съставките в продукта са. Възможно е и самата компания да не направи никакви тестове на животни, но продължи да продава продукта в Китай, където трябваше да премине през тестове за животни, за да го направи на рафтовете на магазините.

Ако искате закупените от вас продукти да се държат на по-висок стандарт, можете да потърсите лога без жестокост, като Leaping Bunny. Всички продукти, носещи това лого, трябва да отговарят на строгите стандарти на Коалицията за потребителска информация за козметиката (CCIC), чадърна организация, формирана от осем различни групи за защита на животните.

За да бъде сертифицирано от CCIC, една компания трябва да отговаря на следните критерии:

• Не тества нито един от продуктите си върху животни.
• Той не използва никакви съставки, които са били тествани върху животни след „фиксираната дата на прекъсване“ (датата, на която компанията е сертифицирана).
• Той не продава продукти в чужди страни, където се изисква тестване на животни.
• Всички нейни доставчици, както за готови продукти, така и за съставки, подписват изявления, казващи, че не използват никакви тестове върху животни.
• Независим одит на компанията от фирма, който CCIC избира, показва, че всички нейни доставчици се придържат към това обещание.

Компанията не трябва да плаща за сертифициране за CCIC. Въпреки това, за да използва логото Leaping Bunny, той трябва да плаща такса за еднократно лицензиране, която варира в зависимост от годишните продажби на компанията. Тази плъзгаща се скала позволява на малките компании да лицензират логото за цена, която могат да си позволят.

Друг етикет без продукти за жестокост е логото на PETA's Beauty Without Bunnies. Стандартите на PETA за компаниите без жестокост са приблизително същите като тези на CCIC, но не е толкова строго по отношение на прилагането им. За да влезете в списъка на PETA без жестокост, всичко, което една компания трябва да направи, е да попълни кратък въпросник и да подпише изявление, в което обещава да не използва никакви тестове за животни.

След като е в списъка, компанията може да лицензира логото на Beauty Without Bunnies за еднократна такса от 100 долара. Има две версии на логото: „Без жестокост“ и „Без жестокост и веган“. Гарантирано е, че продуктите с втората версия са не само без тестове върху животни, но и напълно без съставки на животинска основа.

Ръководства за пазаруване без жестокост

Търсенето на лога на PETA и CCIC е само един начин да намерите продукти без жестокост. И двете организации поддържат списъци онлайн на всички компании, които са без жестокост, регистрирани при тях.

Тези списъци могат да ви бъдат полезни, когато пазарувате онлайн продукти за лична хигиена. Ако видите марка, която не разпознавате, можете просто да кликнете върху списъка с одобрени марки на Leaping Bunny и да потърсите името на компанията. Можете също така да напишете името на марката в страницата за търсене на PETA, за да разберете дали е регистрирана компания без жестокост или тази, която е известна за тестване на животни (или просто не е в списъка).

Ръководствата за пазаруване без жестокост също могат да бъдат полезни за пазаруване в магазина. Някои компании, сертифицирани от CCIC или PETA, не са платили за лицензиране на своите лога, така че ако видите продукт, който няма лого без жестокост, можете да използвате смартфона си, за да извършите бързо търсене, за да проверите компанията. Както PETA, така и Leaping Bunny имат приложения за пазаруване, които можете да изтеглите за iPhone или Android.

Ако нямате смартфон, и двете компании предлагат ръководства за пазаруване под формата на печат. На сайта Leaping Bunny можете да получите безплатен справочник с размер на портфейла, изпратен до вас безплатно, или можете да изтеглите ръководството и да го разпечатате сами. PETA предлага и безплатно ръководство за печат, но трябва да се регистрирате в списъка за изпращане на PETA, за да получите копие. Това означава, че ще получавате копие от бюлетина на PETA всеки месец, заедно с купони и други оферти от компании без жестокост.

Компании, които правят и не тестват върху животни

Много големи американски компании, които правят козметика и други продукти за лична хигиена, все още използват тестване на животни на някакъв етап от процеса на развитие. Тези гигантски конгломерати от своя страна притежават много по-малки компании, така че повечето марки на рафтовете на местната ви аптека са направени от тях.

Основните компании, които тестват върху животни и някои от най-популярните им марки, включват следното:

• Църква и Дуайт (Arm & Hammer, Close-up, Mentadent, Nair)
• Estée Lauder (Clinique, MAC Cosmetics, Origins)
• GlaxoSmithKline (Aquafresh, Biotene, Sensodyne)
• Johnson & Johnson (Band-Aid, Clean & Clear, Lubriderm, Listerine, Neutrogena, Stayfree)
• L'Oreal (Garnier, Giorgio Armani, Matrix, Maybelline, Redken)
• Procter & Gamble (Винаги, Clairol, Crest, Gillette, Head & Shoulders, Herbal Essences, Ivory, Olay, Old Spice, Pantene, Secret, Scope, Vidal Sassoon)
• Ревлон (Almay, Mitchum)
• Unilever (Ласка, Градус, Гълъб, Nexxus, Noxzema, Езера, Св. Ивс, Суаве, TRESemmé, вазелин)

Въпреки това има и стотици компании на уебсайтовете на PETA и Leaping Bunny, които са избрали да избегнат изпитванията върху животни. Някои от по-известните са:

• Алба Ботаника
• Aveda
• Красота без жестокост
• Магазинът на тялото
• Пчелите на Бърт
• Вълшебните сапуни на д-р Броннер
• Продукти, подходящи за Земята
• E.L.F. Козметика
• LUSH Козметика
• NYX Лос Анджелис Инк.
• Пол Мичъл
• Формула на лекарите
• Smashbox козметика
• Том от Мейн
• Градски упадък
• пощуряхме
• Да за Инк.

Заключителна дума

Без жестокостта при пазаруване е само един начин за борба с тестовете върху животни. Можете също така да работите за промяна на американските закони, които изискват тестове върху животни за лекарства и домакински химикали, и да приемете нови закони, забраняващи тестването на животни за козметика. Един такъв законопроект, Законът за хуманната козметика, беше представен в Камарата на представителите през юни 2015 г. Можете да прочетете текста на законопроекта на уебсайта на Камарата и да се свържете с вашия представител, за да го подтикнете да го подкрепи..

Друг начин за борба с изпитванията върху животни е да се подкрепят групите за правата на животните и хуманните грижи за тях. PETA, например, финансира изследвания за методи за изпитване на животни и работи с регулаторните агенции, за да направи тези методи по-широко приети. Групи като The Humane Society и NEAVS също работят за обучение на обществеността за тестване на животни, промяна на нагласите и в крайна сметка промяна на законите.

В дългосрочен план активистите се надяват да променят законите и да прекратят изпитванията върху животни навсякъде. Междувременно, пазаруването без жестокост при пазаруване ви дава начин да подкрепите компаниите без жестокост и да насърчите други компании да приемат методи за без жестокост. В крайна сметка, комбинация от двете стратегии - активизъм и пазаруване без жестокост - може да направи повече, за да доведе до промяна, отколкото едната може сама по себе си.

Как се чувствате с тестването върху животни?