Офшорни пиратски банки и данъчни убежища - инструменти на свръхбогатите
Доклад от мрежата за данъчно правосъдие за 2012 г. определя системата като „номинални, хипер-преносими, мулти юрисдикционни, често временни места на мрежи от юридически и квазиправни субекти и договорености, които управляват и контролират частното богатство - винаги в интерес на тези, които управляват това, уж в интерес на бенефициерите, и често в безразличие или откровено противопоставяне на интересите и законите на множество национални държави. " Повече от половината от световните пари преминават през пиратски банки, иначе известни като „финансови черни дупки“, обвити в слоеве от сложни схеми за защита. Никой не знае кой купува, кой продава или кой печели.
Заможните и правителствата, представляващи останалото население на дадена страна, са били въвлечени във война за данъчно облагане, тъй като са били наложени първите данъци. Никой не обича да плаща данъци, но просто казано данъците са начинът, по който споделяме разходите на нашите общи интереси, като отбрана, магистрали, летища и социални програми; спазването се основава на принципа на справедливост - всеки плаща справедливия си дял. За съжаление, според Никълъс Шексън, репортер и автор на „Островът на съкровищата“, има „един набор от правила за богатите и силните и друг набор от правила и закони за останалите от нас - и това се отнася за гражданите на богатите и бедните страни, така. " Правилата и практиките на свръхбогатите са да не плащат никакви или възможно най-малко данъци, като събирането на дори и най-малките суми е трудно или невъзможно поради сложните защитни стени, издигнати от офшорните банки, за да се поддържа абсолютна тайна.
Описание и история на офшорната банкова система
Международната финансова система първоначално е създадена преди повече от 50 години на конференцията в Бретън Уудс от 1944 г. от британците Джон Мейнард Кейнс и американеца Хари Декстър Уайт с цел контрол на международните финанси. И двамата икономисти вярваха, че контролът върху капиталовите потоци през границите на страната и ограничаването на търговията с валути чрез борсов контрол ще предоставят на правителствата повече място за изпълнение на целите си без влиянието на международните спекуланти..
По това време Кейнс пише: „Нека стоките да са домове, когато това е разумно и удобно. Преди всичко, нека финансите да са предимно национални. " Докато средствата, постъпващи в гладувана от столица държава след войната, бяха желателни, авторите признаха, че капиталът тече от на страна може да бъде катастрофално за страната, която претърпява загубата. Следователно те предложиха разпоредба в Споразумението от Бретън Уудс, според която получаващи държави капитали ще споделят информация със страните, които губят капитал. Банкерите на Уолстрийт, опасявайки се, че разпоредбата ще затрудни бизнеса им, емаскулират разпоредбата, гарантираща, че секретността, а не прозрачността в капиталовите трансфери ще бъде резултатът.
Само през 1947 г., според анализ на правителството на САЩ, повече от 4,3 милиарда долара частни активи са прехвърлени от Европа в Съединените щати, много по-големи от американските следвоенни заеми за разрушена от войната Европа през същата година. Всъщност цялата следвоенна помощ на Америка през 1953 г. беше по-малка от капитала, постъпващ в тази страна от страните, които са получили помощ.
Данъчните убежища съществуват, въпреки силното противопоставяне на националните правителства, поради политическата мощ на най-големите банки в света, като Bank of England и J. P. Morgan Chase, и ролята им в продължаващата икономическа конкуренция между държавите. Основните финансови институции са тясно и задължително включени в офшорната система, чрез изцяло дъщерни дружества и международни банкови институции (IBFs), дългогодишни бизнес споразумения и / или лични взаимоотношения, позволяващи лесно прехвърляне на средства от данъчен рай в една от големите банки, като бяха изчистени и анонимни по време на пътуването. През последните 50 години бяха въведени многобройни разпоредби за премахване на по-зловещите ефекти на офшорната банкова система, които да бъдат игнорирани или разрешени от финансистите в Лондон и Ню Йорк.
Елементи на пиратските банки
Подобно на буканерите, за които са кръстени, пиратът на едната страна е частен. Пиратската банка, страната, в която се намира институцията, и страната, в която скритите средства в крайна сметка са депозирани, получават огромна финансова изгода (приток на капитал) спрямо разходите (изтичане на капитал).
Съединените щати и Великобритания са основните бенефициенти на потоците след Втората световна война, приемайки трилиони долари в депозити от Трета световна и нововъзникващи икономически сили, без да поставят под въпрос правилното собственост или източника на средства. Например, според статия в броя от 8 юли 2012 г. на Pittsburgh Tribune-Review, китайците скриха $ 4 офшорки за всеки 1 долар, инвестиран през 2012 г., значителна част от които бяха инвестирани в държавния дълг на САЩ.
Офшорната банкова система изисква три елемента, за да бъде успешна:
Чуждестранно местожителство
Организацията за икономическо сътрудничество и развитие (ОИСР), международна организация за улесняване на усилията на страните за решаване на общи проблеми, идентифицира 41 данъчни убежища през 2000 г., от които 38 останаха активни в последния си доклад. Списъкът с убежища включва Бахамските острови, Британските Вирджински острови, Каймановите острови, Хонконг, Сингапур, остров Ман, Джърси, Малта и Мавриций.
Чуждестранното присъствие е от съществено значение, така че убежището да се подчинява на собствените си закони, а не на законите на нацията на вложителя. Банкова сметка в Швейцария, например, е подчинена на швейцарските закони, а не на тези на която и да е друга държава, и освен ако няма договор, изискващ сътрудничество между страната на вложителя и страната на банката, правителството на Швейцария не е под задължение или да наложи американското законодателство или да идентифицира неговите вложители в САЩ.
Два щата на Съединените щати - Делауеър и Невада - се считат за данъчни убежища от много чуждестранни правителства поради секретността, предоставена съгласно правилата за включване на всяка държава.
тайна
Страната, в която се намира пиратската банка, трябва да гарантира поверителността на притежателите на сметки - независимо дали те са вложители, попечители, бенефициенти или акционери - пред чуждестранни правителства. Швейцария, може би най-известната от данъчните убежища и предпочитаният получател на нацистки германци, укриващи откраднатото еврейско богатство, направи разкриването на самоличността на клиента престъпление през 1934 г..
Секретността е допълнително подобрена чрез използването на тръстове за защита на активите и практиката на „стълбиране“, когато корпорации от анонимни акционери и директори в едно данъчно убежище са собственост на други корпорации от анонимни акционери в друго данъчно убежище. Много убежища не изискват агенти на акционери или вложители да удостоверяват самоличността, източника на депозити или бенефициентите на каквито и да било средства.
Не или ниски данъци
Подобно на водата, която тече на по-ниско ниво, богатството се влива в юрисдикции, които осигуряват най-ниското ниво на данъчно облагане. Би било нелогично да се преминава от един локал с данъчна ставка от 25% в друга на същото ниво, като всички други фактори са равни. Въпреки това има неминуем смисъл да се премине от местния данък от 25% към един, предлагащ 20% или по-нисък. Този икономически факт води до надпревара към дъното, при която всяка страна многократно понижава данъците си, за да защити икономиката си и да запази богатството в рамките на своите граници, обстоятелството, което Кейнс и Уайт възнамеряват да избегнат с контрола на капитала в Бретън Уудското споразумение.
Разликата в данъчните ставки позволява на заможните и многонационални корпорации да манипулират своите книги и да управляват приходите и данъците между държавите. Дружество със седалище в държава с нулев данък продава услуги на свързано дружество в област с висок данък на завишена цена, като ефективно премества печалби от една държава (с висок данък) във втора (без данък).
Например Multinational, производител на електроника, има филиал на Каймановите острови, който притежава всички свои патенти. Multinational има печалби от САЩ в размер на 5 милиона долара, подлежащи на облагане с американски данък. Впоследствие мултинационална компания плаща такса за лицензиране на 5 милиона долара за патентите на дъщерното дружество, намалявайки печалбата си в Съединените щати до нула ($ 0), докато показва печалба от 5 милиона долара в дъщерното дружество на Каймановите острови. На Каймановите острови няма данък, така че не се плаща данък върху 5 милиона долара.
Макар че този пример е прост за обяснение как работи системата, мултинационалните компании имат слоеве дъщерни дружества в различни страни като част от схема за избягване на данъци. Тази практика е известна в счетоводството като „трансферно ценообразуване“ и е неразделна част от отнемане и преместване на печалби, които биха били облагаеми на едно място до място, където не се дължи данък. Най-големите световни компании, включително Apple, Microsoft и Walmart, активно и непременно участват в ценообразуването за трансфер, чието намерение или законност е трудно или невъзможно да се знае.
Бенефициенти на пиратски банки
1. Престъпници, деспоти и диктатори
Използването на Майер Лански на швейцарска банкова сметка за изплащане на Huey Long за разрешаване на слот машини в Ню Орлиънс, както и прехвърлянето на палети от пластмасови опаковани доларови сметки в Каймановите острови от колумбийския наркобол Карлос Ледер, публикувани, както и дейностите на Бернар Корнфийлд и Робърт Веско и техните инвестиционни отвъдморски служби. Годишните приходи от наркотици в размер на 500 милиарда долара биха били индустрия на вила, ако не за участието на основните парични центрове, както е илюстрирано от споразумението Wachovia / Casa de Cambios Puebla, в което Wachovia изпира над 378 милиарда долара за мексикански наркокартел.
Иди Амин от Уганда, Саддам Хюсеин от Ирак, Робърт Мугабе от Зимбабве и Муамар Кадафи са само няколко от стотиците диктатори на държави от Третия свят, които ограбиха своите държави от милиарди долари и скриха постъпленията в офшорната банкова система, обикновено с познаването на страните и корпорациите, които са се възползвали от своите царувания. Владетелите в Северна Корея, Иран и други по-слабо развити страни продължават да използват системата за натрупване на голямо богатство и запазване на властта днес на големи разходи за гражданите на тези страни.
2. Супер богати индивиди и семейства
Данъчните убежища са благодат за свръхбогатите и са от съществено значение за поддържането на богатството през поколенията. Мобилността на богатството и силата му да влияят на правителствената политика принудиха родните им страни или да намалят данъците върху богатите, или да рискуват бягството на своя капитал. Заплахата за преместване не е бездействаща, тъй като се очаква повече от 8 000 американци да се откажат от гражданството си в замяна на по-ниски данъци в друга държава. Наскоро съоснователят на Facebook Едуардо Саверин се премести в Сингапур, следвайки такива публични личности като Уилям Браудър, основател на Heritage Capital Management, и Джон Темпълтън, един от най-успешните мениджъри на фондови фондове през 20 век. И не само Америка е изправена пред заплахата от изтичане на капитали - ирландският музикант Bono от U2 се премести от една данъчна убежище (Ирландия) в друга (Холандия) за по-ниски ставки.
Заплахите за преместване са били ефективни. Например през 1992 г. най-богатите 400 американци са резервирали 26% от доходите си като заплати и 36% като капиталова печалба. До 2007 г. те са записали само 6% като доход и 66% като печалба от капитал за много по-ниска данъчна хапка.
Въпреки че скорошният кандидат за президент Мит Ромни плаща данък върху дохода с 14,1% ставка - еквивалент на някой, който прави около 200 000 долара годишно - той активно участва в офшорната банкова система, като има поне 12 акаунта в Каймановите острови, според New York Post. Бившата му компания, Bain Capital, стана толкова ефективна в използването на офшорната банкова система, че една стратегия стана популярно известна като „Двоен ирландски с холандски сандвич“. Това е схема с трансферни плащания между американска компания-майка, две дъщерни дружества в Ирландия (едната от които не се облага с данъци, а втората подлежи на ниски ирландски данъци) и нидерландска филиал за премахване на данъците върху втората ирландска компания. Очевидно ниските данъчни ставки не са достатъчни за супер богатите - те се стремят да плащат не данъци.
3. Мултинационални корпорации
Според доклада на гражданите за данъчно правосъдие, 285 от американските компании Fortune 500 - включително много от най-големите банки в страната, производствените компании и високотехнологичните фирми - са имали почти 1,6 трилиона долара непарирани чуждестранни приходи в края на 2011 г., с върха 20 компании на стойност над 794 милиарда долара. С други думи, тези пари теоретично се държат извън страната, за да не се облагат с данъци.
Анализът на публичната информация, налична от компаниите, показва, че не са платени данъци върху доходите на САЩ или друга държава и предполага, че доходът вероятно е печалбата на САЩ, изместена в чужбина чрез трансферни плащания, най-вероятно чрез извършване на операциите в САЩ дъщерно дружество на чуждестранно дружество майка със седалище в данъчния рай.
4. Правителства
Операцията, известна като афера „Иран-контра“ по време на президентския мандат на Рейгън, беше възможна само чрез секретността и отричането на офшорната банкова система, въпреки че дейността беше одобрена на най-високите нива на правителството на Съединените щати. Подобни нелегални дейности се случват и в други страни с одобрението на висши държавни служители извън публични и проследими канали.
Без секретността и способността за финансиране, предоставяна от офшорната банкова система, не биха могли да се появят „черни операции“ и други тайни държавни дейности. Невъзможно е да се знае до каква степен някое от световните правителства е било или участва активно в скрити офшорни акаунти, но най-вероятно е значително.
Влияние на пиратските банки
Според доклад от септември 2010 г. на Службата за научни изследвания на Конгреса, САЩ губят годишни данъчни приходи от 100 милиарда долара годишно поради данъчни убежища и дейности, предприети от корпорации и лица за избягване на данъчното облагане. Това ще възлиза на повече от 1 трилион долара през следващото десетилетие или около размера на средствата, необходими за ремонт на транспортната мрежа на страната. Годишната загуба от 100 милиарда долара е равна на около 10% от прогнозния дефицит през тази година и трябва да бъде възстановена чрез събиране на по-високи данъци от тези, които правя плащаме данъци или добавяме сумата към националния дълг, който трябва да бъде погасен от нашите деца и внуци.
Освен годишното изтичане на данъчни приходи, използването на офшорната банкова система от свръхбогатите отслабва целостта на нашата правителствена система, позволявайки на някои да бъдат над закона. Прозрачността е основен принцип, на който се основават демокрацията и цивилизацията. Нашите Бащи-основатели са вярвали в никакво данъчно облагане без представителство, но офшорните данъчни убежища олицетворяват представителството без данъчно облагане.
Заключителна дума
Въпреки либертарианското убеждение, че личната собственост е неприкосновена, а данъкът е кражба, общностите се нуждаят от управление, а правителствата се нуждаят от средства. Справедливата и справедлива данъчна система трябва да бъде целта на всеки американец. Докато офшорните банки са необходими в днешния свиващ се свят, изключителната тайна и способността да се скрият финансовите транзакции от публичния изглед се нуждаят от поправка.
Законът за банковата тайна от 1970 г. отдавна изисква гражданите, които имат финансов интерес към или подписват власт върху чуждестранна банкова сметка, да докладват ежегодно пред IRS. През 2013 г. влиза в сила Законът за спазване на данъка върху чуждестранните сметки, който изисква идентифицираните данъчни убежища да се съгласят за обмен на информация или да подлежат на удържане на всякакви средства, получени чрез САЩ. Да се надяваме, че тези закони ще намалят настоящите злоупотреби с пиратската банкова система.
Смятате ли, че данъците са оправдани? Колко е твърде много? Трябва ли някой да бъде освободен?
